早期TIPS治疗肝硬化食管胃静脉曲张出血患者的临床应用研究

来源 :昆明医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sym409198933
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
[目的]探讨早期经颈静脉肝内门体分流术(Transjugular Intrahepatic Portosystemic Shunt,TIPS)及内镜治疗对肝硬化门静脉高压症(Portal hypertension,PHT)食管胃静脉曲张出血(Esophageal and Gastric Variceal Bleeding,EGVB)的近期和远期疗效。[方法]收集自2012年1月至2016年12月昆明医科大学第二附属医院放射科介入室和内镜室行早期TIPS和内镜治疗肝硬化EGVB患者资料149例,根据治疗方式分为早期TIPS组(56例)和内镜治疗组(93例)。随访时间为治疗后1周、1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年、5年;比较两组患者急性期止血情况、再出血情况、肝功能实验室指标及肝性脑病(Hepatic Encephalopathy,HE)发生情况;观察两组患者的生存情况。检查资料收集时间均收集离随访时间段最近的一次。[结果]149例(男/女103/46)肝硬化EGVB患者均成功完成TIPS术或内镜下治疗术,TIPS术中均进行胃冠状静脉曲张栓塞(Gastric Coronary Vein Embolization,GCVE)。早期 TIPS 组年龄 30~88 岁,中位年龄 59 岁,Child-Pugh肝功能分级:A级3例,B级28例,C级25例;内镜治疗组年龄29~86岁,中位年龄57.5岁,Child-Pugh肝功能分级:A级4例,B级40例,C级49例。早期TIPS组和内镜治疗组的急性期止血率无明显差异(94.64%vs92.47%);1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年再出血率早期TIPS组均低于内镜治疗组(0.00%vs21.59%、3.84%vs26.31%、8.69%vs39.13%、7.31%vs48.38%、19.44%vs57.89%、28.00%vs66.66%,P<0.05),5 年两组间无明显差异(33.33%vs50.00%,P=0.639);肝功能影响两组间整体上无明显差异;早期TIPS组和内镜治疗组的死亡率分别为8.92%、6.45%;HE发生率早期TIPS组第1个月内高于内镜治疗组(12.50%vs0.00%,P=0.001),3个月、6个月、1年、2年、3 年、5 年两组间无明显差异(7.69%vsl.75%、13.04%vs4.34%、17.07%vs3.22%、13.88%vs0.00%、16.00%vs22.22%、27.77%vs0.00%,P>0.05);早期 TIPS 组Child-Pugh A级患者发生率为10.53%,Child-Pugh B级患者发生率为47.37%,Child-Pugh C级患者发生率为42.10%,内镜组Child-Pugh A级发生率0,Child-Pugh B 级发生率为 16.67%,Child-Pugh C 级发生率为 83.33%。[结论]①早期TIPS能有效控制急性期EGVB;②早期TIPS较内镜治疗能更好地预防再出血发生;③早期TIPS较内镜治疗短期内增加HE发生率;④早期TIPS短期内轻度损伤肝功能,不增加中长期的损伤;⑤可以考虑选择早期TIPS作为肝硬化急性EGVB的一线治疗。
其他文献
本文依据研究区取心井段岩心的薄片、电镜扫描等实验结果,综合储层特征分析,对研究区储层成岩相进行识别,识别结果为溶蚀相、方解石胶结相、压实相三类。优选常规测井曲线中
松辽盆地经过多年勘探在测井领域已进行了大量研究,但以往测井研究由于缺少长井段岩心标定无法准确将地质现象与测井响应准确对应,这给松辽盆地测井地质学研究带来了一定的困
在分析信息系统中数据库应用模式和数据存取机制的基础上,提出了在应用服务级提高数据库应用性能的思想,对其中的优化策略和运行机制进行了系统的研究,基于该策略实现的一个
为了了解光束在尾流气泡中的传输特性,为前向光尾流的探测提供理论依据,研究了光束在尾流中传输时传播方向上和横截面方向上的辐射强度分布特性.基于辐射传输方程的小角度近似
在低温及环境载荷的综合作用下,极地作业的海洋平台结构焊接部件极易发生裂纹扩展及疲劳破坏。现有规范及标准中缺乏适用于极地低温条件的焊接疲劳评价理论与设计准则,对焊接疲劳的低温评价理论与方法进行研究,对保障海洋平台结构的安全作业至关重要。论文首先对焊接疲劳的评价理论进行了分析,对结构应力法的准确性及部分特性进行了研究;其次采用结构应力法完成了焊接管节点的低温疲劳特性研究,并基于大量疲劳评价数据提出适用
传统民法中的民事权利救济体系采取违约责任与侵权责任的二元结构,二者各司其职,担负着民事权利的保障功能。合同法的功能在于保护“正值”交易,即保护合同之期待利益或信赖