随着经济的日益全球化,对公司的集体诉讼进行监管成为各个立法主体必须关注的问题。在经营困难出现时,许多公司都会选择通过清算程序来予以解决。目前在法国法和《非洲统一商法》中都规定了有关于公司清算集体诉讼的法律规范,具体包括了《法国商法典》、《法国民法典》、《债务清偿集体程序统一法》和《商业公司和经济利益集团统一法》。实践表明,在这两种法律制度下,许多公司经营困难是由于缺乏有效的预防措施,即因推迟应对和管理而被清算。同时值得注意的是,清算程序常常被滥用,繁重且持续性的诉讼程序也使得这些公司疲于应对。简而言之,许多因素会导致危机局势更加持久,但如果能够通过实施预防机制,便能很好地应对和处理所出现的危机,该机制设置的目的在于预测企业即将出现的经营困难。本文研究内容主要集中在法国法与《非洲统一商法》中有关于公司清算的比较,通过两种法律中有关规范公司清算与集体诉讼条款的比较,对公司清算概念与集体诉讼进行逻辑辨析与研究。其目的是揭示法国法与《非洲统一商法》在公司清算法律的异同。本文还试图通过对两种法律体系中有关于公司清算的优缺点分析,为完善有关与公司清算集体诉讼的法律规范提出建议。此外,本文通过探讨公司破产的集体诉讼,为这样的法律行为在两种法律制度中的现状提供了一个清晰的认知。笔者认为,两种法律中关于公司集体诉讼、公司清算或是进一步的改革和重组,都应该根据公司的具体情况而进行。尤其是《非洲统一商法》,相对于法国法律而言出现的较晚,并且依旧在不断变化和发展。这需要在《非洲统一商法》发展过程中注重适应社会经济环境,以便保护公司发展,同时加强风险预防。在公司出现经营困难并且无法挽回的情况下最大限度地扩大破产机会,尽快清算公司同时促进双方达成协议。这种集体诉讼方式,能够帮助经营困难的公司寻得有效的解决办法,并得到有效的法律救济。