论文部分内容阅读
目的：通过对前交叉韧带(ACL)断裂合并内侧副韧带(MCL)损伤选择不同时期采取不同治疗方案愈后临床效果的研究,来指导临床医生对这类损伤选择合理的手术时机和治疗方案。方法：2006年3月至2009年3月,我院治疗ACL/MCL联合损伤154例,其中MCLⅠ度和Ⅱ度合并ACL断裂44例,均采取保守治疗MCL,手术治疗ACL。MCLⅢ度损伤合并ACL断裂110例,在MCLⅢ度联合损伤中,采取急性期进行ACL和MCL手术的34例(A组)；采取延迟慢性期仅行ACL重建手术的32例(B组),采取延迟行ACL和MCL重建手术的44例(C组)。对MCLⅠ度和Ⅱ度合并ACL断裂的44例术前与术后进行比较；再对MCLⅢ度损伤合并ACL断裂采取A组、B组、C组三种不同治疗方案的术后效果进行比较,进行统计学分析。结果：在MCLⅠ度或Ⅱ度损伤合并ACL断裂组中,术前Lysholm评分平均值为35.18+6.1分,术后评分平均值为94.15±5.7分,术后较术前有显著差异(P<0.01),即术后较术前效果显著；在MCLⅢ度损伤合并ACL断裂联合损伤A组、B组、C组三种不同治疗方案比较中,A、B、C三组术后随访Lysholm评分平均值分别为92.25±5.68分、93.15+5.31分、91.38+6.18分,三组数据的比较无统计学差异,即三种治疗方案术后效果相当。结论：对于ACL/MCL联合损伤采取不同时期进行不同治疗,临床研究结果表明：MCLⅠ度和Ⅱ度的ACL/MCL联合损伤,采用非手术治疗MCL,待MCL愈合或部分愈合后,再进行膝关节ACL重建,其临床效果较好；对于MCLⅢ度损伤与ACL断裂的联合损伤,采用急性期ACL和MCL同时重建和修复,采用延迟慢性期仅行ACL重建,采用延迟慢性期先行ACL重建后再行MCL重建手术,三种治疗方案的术后临床效果相当。