法人犯罪主体的研究是很复杂的,各个学说之间颇有差异,在我国什么是法人犯罪的问题一直没有形成统一的意见,还有在如何确定犯罪主体是否为法人犯罪的问题上也是存在争议的。在97刑法典中在第30条中并没有给出法人犯罪的确定概念,正是因为我国立法的这种模糊不清的规定,给予刑法理论界一个发展的空间,然而,同时也让我们意识到了法人犯罪主体规定的混杂局面。我国现行刑法典用列举的方式规定了五种法人犯罪主体：公司、企业、机关、事业单位、人民团体。由于法人的组织形式和内部结构多种多样,立法并没有对法人犯罪主体成立的基本要求做出具体规定,并且这五种法人犯罪主体范围的规定囿于历史遗留问题,导致在实际应用方面使我们存在很大的困扰。有鉴于此,本文通过历史的方法充分分析了单位犯罪与法人犯罪的概念,并对法人犯罪与单位犯罪名称的取舍给出了充分的理由；还系统剖析了我国法人犯罪主体类型的各种主张以及法人犯罪主体的基本成立要求；在对法人犯罪主体的立法进一步深入探讨的基础上,本文为我们及时发掘法人犯罪主体界限的规定留存的大量缺陷与诸多的不足。另外,本文通过理解日本和法国的法人犯罪主体制度以此对大陆法系和英美法系国家的法人犯罪主体领域的立法情况做出充分调查,以便融合我国法人犯罪主体现有规定实行相互比较借鉴,为此完成我国法人犯罪主体规定中的复杂问题,进而提供了有效的理论根据与实践来源。最后,为了能够更好地完善我国法人犯罪主体制度以及实际应用情况,本文试着提出自己的一些主张：增加法人犯罪概念和法人犯罪主体概念；清楚地说明一人公司犯罪主体地位、明确否定个人独资企业犯罪主体资格以及视情况而定的合伙企业犯罪主体资格；并且考虑历史遗留问题以及国内目前的综合情况必须确切地将国家机关去除；最终重新划分事业单位。