我国风险治理体系的构建∗——基于贝克风险社会理论的思考

来源 :安徽师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kathy052
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现代社会本身也是风险社会,这是一个不争的事实。加强对风险社会理论的研究是社会学的一项重要任务。乌尔里希·贝克是风险社会理论的主要创始人之一,在1986年出版的《风险社会》一书中,他提出了风险社会的概念,随后又发表了《风险时代的生态政治学》、《全球风险社会》等著作,形成了他关于风险社会理论的基本框架。贝克的风险社会理论以反思现代化为视角,沿着风险分配的逻辑、个体化法则、科学和政治的衰微这三条路线展开。贝克认为全球化大大增加了风险的来源,放大了风险的影响和潜在后果,传统的以国家为中心的治理模式在全球化面前遇到了诸多悖论。针对全球风险社会的高复杂性和高危害性,他提出了“双向合作风险治理模式”,即风险治理的主体不能再像过去那样仅有个别的民族政府来承担。在全球风险社会中,风险治理的主体应包括政府、企业、社区、非盈利组织,并在他们之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系,建立起资源、信息交流与互补的民族内部平台,在各民族之间突破国界建立起风险治理的国际网络和国际间的信任平台,共同应对全球风险社会的挑战。  风险是人类社会的一种客观存在,个人或团体从事任何社会性的活动都面临着风险。在充满风险的全球化时代,任何国家或政府都不可能免于风险的发生。现阶段,我国正处在社会转型加速发展的关键时期,各种社会风险凸现,各种迹象已经表明我国已进入高风险社会,构建一套有效的风险治理体制,做到知风化险,对构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义。笔者以贝克的风险社会理论为主要理论框架,系统地介绍和分析了我国当前的风险治理现状,从管理体制、法律建设、机构设置等方面入手,指出我国当前风险治理方面存在的众多问题与挑战,如风险分配不公,缺乏风险分配的协调机制;风险管理机构分割严重,管理内容混乱、重叠;民间力量利用不足;居民风险意识不高等。并结合我国的实际,从风险评价、风险预警、风险决策和风险补偿四个方面提出构建我国风险治理体系的构想。
其他文献
布迪厄认为文化资本在社会各阶层间的分配是不平等的,不同的家庭由于各自拥有的文化资本不同,学生的成长环境与社会化也就相应的不同,从而导致学生成长结果出现差异,学校教育强化
近些年来,日益凸显的各种社会问题与矛盾打破了人们原有的生活样态,与我国薄弱的社会保障体系形成强烈反差,面对大体稳定的社会,众多学者深感疑惑:为什么政府用那么少的资源就维持
随着经济发展和社会现代化推进,中国社会的城市化程度迅速提高,社会分层与社会流动日益加剧,城市公共安全的隐患、影响与防范问题越来越突出,加强对城市公共安全问题的管理和研究
大学生社团是由高校学生依据自身兴趣、爱好自愿组成,按照章程自主开展活动的学生组织,是学生进行自我教育、自我管理、自我服务的重要阵地。近年来,高校学生社团发展迅速,越来越