随着经济的快速发展和社会环境的不断变化，企业面临的风险也在逐渐增大。而企业是各种契约的结合体，每个利益相关者都有自己的预定目标，企业风险的不断增大，必将影响各利益相关者预定目标的实现。因此，在知识经济时代的大背景下，企业的内部控制制度显得格外重要。内部控制制度可以减少职业经理人随机错报以及经理人机会主义会计选择的可能性，进而对财务报告的生产过程提供合理的保证。但是，国内外大型上市公司不断曝出的财务丑闻致使上市公司自身披露的内部控制自我评价报告受到资本市场不小的质疑，其可信度大大降低。因此，需要无关联的第三方对上市公司的内部控制进行有效性的鉴定，来增强其可信度，这就是目前推崇的内部控制审计制度。那么，内部控制审计必将对上市公司财务报告审计意见的类型产生一定的影响，本文将从内部控制审计的角度出发，实证研究内部控制审计对上市公司财务报告审计意见类型的影响。首先，从内部控制审计的涵义、内部控制审计的准则、内部控制有效性的评价、内部控制审计报告及其披露、内部控制审计与财务报告的审计关系等五个方面进行文献回顾；整理国内外已有的关于影响财务报告审计意见类型的因素的研究文献，主要从公司治理结构、盈余管理、内部控制、事务所规模、财务状况以及审计师变更的角度来对财务报告审计意见类型的影响研究进行文献回顾。由于内部控制审计是近几年才兴起的研究热点，国内还鲜有从该视角来研究对审计意见类型的影响，本文进而提出将从内部控制审计的角度出发，实证研究对上市公司财务报告审计意见类型的影响。其次，本文运用委托代理理论、信号传递理论和协同效应与范围经济理论来分析内部控制审计对上市公司财务报告审计意见类型的影响效应，运用理论推导的方式说明内部控制审计在一定程度上确实影响着上市公司财务报告审计意见的类型，并在此基础上提出四个可行性研究假设。再次，利用实证研究的方式从四个方面检验内部控制审计对上市公司财务报告审计意见类型的影响。本文以2011年经过内部控制审计的A股上市公司为研究样本，通过描述性统计分析、各个变量间pearson双尾检验以及logistic多元回归分析来进行实证研究，从上市公司是否实施内部控制审计、上市公司是否连续实施内部控制审计、内部控制审计是否由“四大”会计师事务所实施、上市公司是否获得标准的内部控制审计意见四个方面来检验内部控制审计对上市公司财务报告审计意见类型的影响。回归结果发现：上市公司实施内部控制审计、内部控制审计由“四大”会计师事务所实施、上市公司获得标准的内部控制审计意见与上市公司被出具的标准财务报告审计意见之间成显著性相关关系，但是上市公司连续实施内部控制审计却与标准财务报告审计意见之间不存在预期的显著相关关系。最后，根据上一章节经验验证的结果得出本文的研究结论，并提出几点可行性的政策建议：“制定内部控制审计准则并要求上市公司强制实施”、“制定具体的内部控制标准，使内部控制审计便于实施”、“加强本土会计师事务所的建设，提高内部控制审计方面的业务水平”。同时，对本文的局限性做了简单的介绍，并提出了关于内部控制审计的未来发展空间。