2016年3月份,我国最高人民法院院长周强同志在十二届全国人大四次会议上的工作报告中郑重的提出“用两三年时间基本解决执行难问题”。这一庄严承诺引起了广泛关注。财产刑的执行也是困扰我国各级人民法院执行的情况之一。财产刑主要是剥夺罪犯财产内容为要素的刑罚方式。它与短期的自由刑不同,短期的自由刑不能让罪犯得到彻底的改造、法律的威慑力不强,且很容易让罪犯染上其他恶习,交叉感染,再次犯罪等等;财产刑没有短期自由刑的弊端,还可以节约国家监管的费用,罪犯也比较愿意接受。财产刑执行就是人民法院执行已生效的财产刑;它在刑事法与民事法的理论中,存在相互交叉;需要刑事法、民事法共同去完成财产刑执行程序。虽然我国现行刑法中规定了较多的财产刑,司法刑事判决中也普通适用财产刑,但财产刑执行在立法方面的法律法规比较少,而且相对比较单一;他需要准用民事执行程序去完成所有财产刑执行中的程序操作问题。在司法实践中,财产刑的执行一直未得到重视,导致在财产刑执行过程中却面临着巨大的困难,执行难的现状使判决书成为一纸空文,执行难问题长期困扰着人民法院。财产刑执行难的问题不是凭空出现的,它受实践中各种各样的障碍影响着,致使财产刑的刑罚功能发挥了,影响着刑事法律的权威。它表现出的问题不管是在财产刑审理前、财产刑审理中,还是在财产刑执行过程中都存在。财产刑的执行不光是人民法院一家的事情,在公、检、法各个机关对财产刑采取的不同措施也影响到财产刑是否完全顺利的执行到位。我国影响财产刑执行难的问题非常广泛,人民法院面对财产刑执行的存在巨大压力,完善财产刑执行制度是刻不容缓的。完善财产刑执行制度可以从立法上重视财产刑,可以从侦查阶段、审查起诉阶段采取相应措施保障财产刑执行,也可以加强人民法院执行措施、执行力度,更可以让人民检察院发挥对财产刑执行监督功能,督促财产刑的执行。至此,如果我国财产刑执行制度得到完善,才能发挥财产刑执行的作用,发挥财产刑的刑罚功能,也解决了我国财产刑执行难的问题。