随机、双盲、自身对照方法评估保湿清洗剂对干性皮肤及特应性皮炎的作用

来源 :中国医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ztbai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
前言:   特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)亦称遗传过敏性皮炎,是一种慢性、复发性、瘙痒性、炎症性皮肤疾病。大部分AD患者可有干皮症或鱼鳞病、皮脂缺乏、经表皮水缺失过多等皮肤表征,在我国北方地区该临床表现更为显著。由于AD患者表皮的屏障功能缺陷,外来的抗原物质很容易透过角质层,诱发变态反应。研究证实AD患者皮肤表面金黄色葡萄球菌数量明显高于正常人群,金黄色葡萄球菌作为超抗原亦可诱发、加重AD皮损。因此,有学者提出,AD患者应该每日进行清洗,这样有助于减少皮肤表面的抗原数量。但通常的洗浴用品清洗后皮肤干燥及脱屑症状往往加重,虽然应用润肤产品有助于减轻这种状况,但我们仍在努力寻求这样一种洗浴用品,它不仅能够达到清洁肌肤的功能,而且具有润泽功效。   本试验应用一种具有润泽功效的洗浴产品,评价此种有润泽作用的洗浴产品应用于AD患者及干燥皮肤志愿者(简称干皮症组)的临床效果,探讨它是否适用于敏感度高的AD人群,同时对AD是否同样具有保湿,乃至减轻皮损严重程度的作用。   材料和方法:   一、研究对象   (一)AD组和干皮症组:本研究观察特应性皮炎及干皮症组共61人,AD组(特应性皮炎患者)25例,干皮症36例。将受试者左右腿随机分到A组(应用A种清洁洗剂)与B组(应用B种清洁洗剂)。AD患者及干皮症志愿者入组前均签署知情同意书。   (二)入选标准:   1.年龄及性别不限;2.临床确诊特应性皮炎患者(诊断标准参见H-R诊断标准);3.对“健康”受试者,应具有干燥皮肤,达到Kligman评分标准1分以上;4.自愿或监护人同意签署书面知情同意书者,并按照方案要求执行者。   (三)排除标准:   1.受试局部合并细菌、病毒及真菌感染者;2.已知对试验应用的产品及类似产品有过敏史者;3.有明确的心、肝、肾功能损害及免疫功能低下者;4.妊娠或有怀孕可能性的妇女及哺乳期妇女;5.近三个月内参加其他临床试验者。   二、试剂及试验仪器   试验润泽洗剂和对照洗浴产品及保湿剂(联合利华公司提供)。   皮肤性状检测仪SOFT5.5,CK(CouRAGE+KHAIAKA,SM-CM825)及透皮水流失检测仪AquaFlux Model AF200,3GenDeRmLITe FOTO受试部位进行无创性检测。   三、方法   试验步骤:AD组:受试者双小腿分别应用相应的洗剂。20分钟后,受试部位外用保湿润泽剂(第1、4、7、10、13次随诊时先行皮肤检测,检测后受试部位外用保湿润泽剂),隔日一次。干皮症组:受试者双小腿分别应用相应的洗剂,第1、4、7、10、13次随诊时行皮肤检测,隔日一次。水温要求:34±1℃;疗程:4周。每个受试者实验前均有3天漂洗期。   观察指标:1.皮肤干燥程度;2.透皮水丢失量;3.PH值;4.皮肤含水量。   四、统计分析   所得数据均应用SPSS16.0统计软件进行分析。每次检测的TEWL,PH和含水量各个指标的A、B两组之间比较,采用t检验;干燥评价指标的比较,采用非参数检验。检验水准均为0.05。   结果:   1.干皮症组中追踪期间每次检测,A、B两组之间TEWL比较差异无统计学意义(P>0.05);   追踪期间每次检测,A、B两组之间含水量比较差异无统计学意义(P>0.05);   追踪期间每次检测,A、B两组之间PH比较差异无统计学意义(P>0.05);   追踪期间每次检测,A、B两组之间干燥程度评价的比较差异无统计学意义(P>0.05)。   2.AD组中追踪期间每次检测,A、B两组之间TEWL比较差异无统计学意义(P>0.05);   追踪期间每次检测,A、B两组之间含水量比较差异无统计学意义(P>0.05);   追踪期间每次检测,A、B两组之间PH比较差异无统计学意义(P>0.05);   追踪期间每次检测,A、B两组之间干燥程度评价的比较差异无统计学意义(P>0.05)。   结论:   A和B产品对干皮症皮肤性状作用差异无统计学意义;A和B产品对异位性皮炎患者皮肤性状作用差异无统计学意义。
其他文献
目的:肺癌的发病率和死亡率在我国和全球范围内高居首位,是严重危害人类健康的恶性肿瘤之一。近年来,肺癌治疗领域虽然取得了长足的进步,但治疗总体疗效未有突破性进展,晚期肺癌的
在现代高科技和高能量的战争中,伤员骨结构的损伤往往较为严重,骨缺损发生率高,在后期的功能重建中,植骨术将发挥重要作用,单纯依靠有限的自体骨在很多情况下难以满足要求,植骨替代
时代与社会的不断发展进步,促使越来越多的年轻人涌向其他城市打工或经商,催生了一大批留守老年群体。随着经济生活水平的日渐提高,留守老人对幸福的追求已经不再单纯地停留