CEO金融背景与投资效率

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lx7792414
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
投资一直以来备受广大学者的重视,对“投资效率”的讨论看似老生常谈,却具有新的时代意义。从宏观层面看,投资是过去中国经济运行跑得最快的一架马车,随着“投资过热”、“产能过剩”等现象浮出水面,国家出台了一系列如:“去杠杆”、“去产能”,进行“供给侧”改革的举措,而供给端的改革也给各微观主体把握投融资规律,提升投资效率提出了新的要求。从微观层面看,投资影响着企业投放资金、利用各生产要素进行价值再创造的过程,是企业实现自身价值增值和成长的基础。目前统计数据证实了我国企业非效率投资普遍存在,而企业的投融资决策在很大程度上受“顶层设计者”的影响。根据高层梯队理论和组织行为学的相关概念,人的行为是其经历的函数。随着互联网的发展、信息披露的完善,人们更多的关注到企业高管的职业经历特征,而在金融行业这样一个运作模式特殊且从业压力较高的行业中,个人的工作经历背景会带来内在深刻的自我心理认知、投融资方面的专业技能和外在的社会资源,这些因素都将直接影响到顶层设计者的投资选择、企业的融资能力和投资效率。目前的文献研究对象主要针对董事长自身或高管团队整体,对高管特征的研究也主要集中在其年龄、任期、性别以及教育背景等,而少有文献涉及高管职业背景与企业投融资关系的研究,尤其是高管的金融工作背景。作为企业高管中掌舵者的CEO具有金融背景的占比为5.4%左右,总人数在不断提升,那么在企业越来越多吸纳具有金融背景高管的同时,具有金融背景的CEO会对企业投资效率带来什么样的影响,其作用机制又是如何?这便是本文所要研究的问题。本文采用CSMAR数据库中2008-2018年沪深A股上市公司的面板数据为研究样本,实证检验了CEO金融背景、投资效率、过度自信和融资约束的关系。基于本文研究得出结论如下:(1)CEO金融背景对所在企业非效率投资产生促进作用。在区分投资过度与投资不足后研究发现:CEO金融背景主要对所在企业非效率投资中的投资过度产生促进作用。(2)考虑到在不同金融机构工作过的CEO在认知和资源获取上的异质性,区分CEO的金融背景类别后研究发现:相较于非银行类金融背景CEO,具有银行类金融背景的CEO所在企业更可能出现非效率投资。(3)过度自信是CEO金融背景影响企业投资效率的重要作用机制,CEO金融背景会使其产生过度自信心理进而降低企业的投资效率。(4)融资约束是CEO金融背景影响企业投资效率的重要作用机制,CEO金融背景会降低企业的融资约束,对过度投资产生促进作用,进而降低企业的投资效率。(5)在进一步研究中将样本分为国企与非国企,在分别进行回归检验后发现:与国有企业相比,在非国有企业中CEO金融背景对投资效率的影响更强。本文以CEO的视角出发,将CEO的金融背景与投资效率联系起来展开了较为系统的实证研究,丰富了相关文献。进一步探究了二者的作用机制,对于如何通过加强上市公司的人力资源管理、制度政策制定去提升企业投资效率,具有一定的参考价值。使企业管理者了解到从业经历可能带来的非理性心理偏差因素对其自身决策行为的影响。也为股东和投资者了解企业高管团队以及企业投资决策提供了一些视角和思路。
其他文献
近年来,我国深度发掘内需潜力,经济增长向消费、投资、出口三大动力协调驱动转变,有效投资与消费升级良性互动局面正逐渐形成。在我国的上市公司中,存在着大量的投资过度与投资不足,且投资不足比过度投资更加常见并具有进一步蔓延的趋势。企业的投资决策受到诸多因素的影响,作为治理机制之一的内部控制对其有极为重要的作用。关于内部控制与投资效率的相关性关系,目前已有文献对其加以证实,但关于二者之间的作用机理的研究成
民族高等教育是高等教育系统的重要组成部分,承担着巩固民族团结和少数民族人才培养的任务,具有民族工作与教育工作的双重属性。民族工作致力于维护民族团结、稳定社会发展,具有十分重要的历史作用与现实意义,加上民族地区多处于偏远、边远地区,社会政治经济文化水平相对处于劣势,为民族地区培养高质量的少数民族高水平人才成为民族地区发展的迫切需要。民族地区与少数民族学生的特殊性赋予了少数民族高等教育特殊性,使它具有
外国法查明制度是国际私法中的一项重要制度。在外国法查明的过程中,外国法查明方法的运用直接关系到外国法的查明结果和法律适用结论。与外国法查明方法相关的规则构成的制度是否完善直接关系到外国法查明制度的完善程度。本文将理论与实践相结合,在对我国外国法查明方法的制度进行系统梳理和评析的基础上,对其完善进行了系统研究。本文分为三个部分:第一部分对影响外国法查明方法的因素和实践中常用的外国法查明方法进行了阐述
现如今,各类新媒体快速发展,移动互联网不断地深入到每个人的生活中,我们早已走出信息闭塞的时代,对各行业企业来讲,在这样的时代背景下,企业声誉变得比以往任何时候都更重要,在碎片化的媒体环境中,各类新媒体和自媒体蓬勃发展,各类话题有可能成为公众关注的对象,每个人都是消息的传播者,关于企业的大量信息,消费者都可以在互联网中搜索到,任何负面新闻都可能对企业声誉造成挫伤,从而在消费者心中埋下怀疑的种子。同时
证券交易所作为资本市场监管的第一道防线,在降低信息不对称,缓解委托代理问题,提高公司治理水平,促进资本市场健康有序发展,保护中小投资者利益中发挥着重要作用。监管问询是证券交易所监管转型的重要举措,自2013年以来,上海证券交易所和深圳证券交易所监管问询函发函数量逐渐增加,问询内容更加全面,公司治理问题是监管问询函关注的重点。证券交易所利用信息优势、专业优势以及对“灰色地带”监管的优势,对上市公司行
企业创新是创新驱动战略的重要环节。高管作为企业创新活动的倡导者和组织者,对创新产出水平具有重要影响。在所有权与经营权分立的现代企业中,设计一套合理有效的高管激励方案有利于缓解股东与管理者之间关于企业创新的代理问题。已有文献表明,对高管实施长期股权激励比短期薪酬激励更有利于企业研发创新。股票期权作为主流的股权激励工具,具有长期性、收益不确定性、权利与义务不对等性、激励与约束并存性等特征,能够容忍研发
近年来,我国经济增长由高速度模式转为高质量模式,GDP增速不断放缓、财政资金缺口不断扩大,用于高等教育的财政资金远不能满足高校建设发展的需求。经费供给紧张和高校办学资金需求增长之间的矛盾,正逐渐成为制约我国高等教育事业发展的瓶颈。高校现行的预算管理模式不能适应我国经济“新常态”下的财政收支矛盾,预算资金使用效率低下,缺乏有效的评价与激励机制是产生上述问题的根本原因。因此,预算绩效评价作为解决该问题
2019年12月28日,全国人大常委会审议通过《证券法》修正案(四),新修改的《证券法》将于2020年3月1日正式实施。新《证券法》的修改通过并不意味着注册制改革的终点,恰恰是改革的起点。新《证券法》以全面推行注册制为目标,完善了上市公司的信息披露制度和投资者保护制度,但是新《证券法》信息披露监管制度刚刚构建,制度层面仍然存在一些问题亟待完善。本文通过新《证券法》和14年《证券法》对照分析,提出新
以往我国证券市场的监管机制主要是以证监会的行政处罚性监管为主,但近年来两大证券交易所频繁对上市公司出具问询函,由此引发了社会各界对这种非行政处罚性监管的广泛关注。不同于美国SEC意见函和澳大利亚ASX问询函,我国问询函机制的监管特征主要表现为监管方式的创新性、监管类型的多样性以及监管内容的专业性,并且在所有类型的问询函中,财务报告问询函所占的比重最大,而财务报告问询函又分为季报问询函、半年报问询函
在当代金融经济的系统中金融市场是不可或缺的一部分,能够有效、合理的调动闲置资源并实现其科学配置的目的,同时其也是企业融资和投资主体完成资本投资的主要场所。曾出任证监会主席的肖钢曾指出,作为虚拟化经济的代表,在形成机制方面股票并不同于普通商品,假如出现企业价值与股票交割不相匹配的情况,则可其视为泡沫。所以,如何确保其价格切实地反映公司的实际价值是监管部门长期的工作重心。目前,政府监管仍处于我国资本市