《庄子》一书提到的人名数量众多,且独具特色,不仅大量引用了孔子、黄帝、老子等历史人物名称,还有很多因为有所寄托而虚构的人名。传统的庄学研究,主要集中在注疏、释义、考证等方面,近代以后的研究除校释外,多涉及《庄子》的哲学思想与文学创作研究。而对庄书中人名意义的探讨,历来多是零星而不成系统的。本文从《庄子》中的人名意义入手进行研究,通过对人名意义的分析管窥庄子的思想。作为专有名称的人物名称是具有意义的,这是本文研究的基础。本文的研究主要分为历史人物名称与虚构人物名称两大类,而历史人物名称又选取了具有代表性的孔子与老子。孔子与老子的出现都是庄子“重言”的言说方式,也就是借重其名,以出己言。庄子对孔、老思想都有不同程度地借鉴,但终归还是借重其名,对其进行了意义的重构。庄子是位独立不倚的思想家。本文分为以下五个部分：第一部分是绪论。主要介绍了论文的选题意义、研究综述与研究方法。其中,在选题意义中对人物专有名称的意义问题做了简单解释,这是下文进行研究的基础。第二部分是对“孔子”意义的分析。因为孔子在庄书中的复杂多变,本章从孔子被尊重而言说,以及孔子的独白进行分析,并对孔子在内篇与外杂篇中被批评的意义的不同进行了分析。孔子有时具有其儒者的本原意义,但是在关键部分被庄周赋予了新的意义。第三部分是对“老子”意义的分析。庄书的老子在很多地方都是具有其本原意义的,这让以老子组织成文的故事看起来具有某种“真实性”,然而这并非是真实的历史故事与语言引用,庄周也只是把老子作为自己思想的代言人。第四部分是对虚构人名的意义分析。本章对虚构人名的总体情况进行了概括,并对意义指向较为集中的几组人物名称做了分析。第五部分是《庄子》的言说方式与专有名称的意义问题。本章介绍了庄子对名实问题的看法及其言说方式,以理解庄子对人物的命名与使用情况；并对专有名称的意义问题做了梳理。庄书的虚构人名本身具有意义,而且往往会参与到新的意指过程中；历史人物的名称则往往不具有稳定的意义。对庄书中的人物专名来说,更重要的是其意义而非指称对象。