现行《公司法》第103条规定,我国严格实行“一股一权”的股权结构,而“一股一权”原则会导致资本多数决的结果,大股东掌握绝对话语权。为规避此规则,我国大量优质公司另辟蹊径,选择海外上市,如百度、京东、阿里巴巴等“独角兽”公司。该类互联网公司创业初期需要通过股权融资方式进行融资,创始人为维持公司的控制权,在股权结构的选择上往往倾向“双层股权结构”或“合伙人”制度,而这样的投票机制为我国法律所不容,在国内无法上市,投身海外实属无奈之举。这样的结构不仅是这些优质公司的遗憾,对国家乃至民众,都是巨大的损失。首先,这些公司发展态势良好,与国民生活息息相关,国内投资者却不能分享其快速发展的红利。其次,我国国内资本市场整体疲软,需要此类优质企业参与以活跃市场,带领资本市场健康发展。再者,从资本市场规模、体量看,中国已然是全球第二大市场,有能力容纳这些企业,只需求创造市场。最后,大量公司外流会导致我国重要的经济信息外泄,不利于我国经济信息保护。笔者认为可以考虑为创始人控制权的维持创造环境,对《公司法》关于股权结构的条文做出创新的制度安排,有条件地引入双层股权结构或合伙人制度,对超级投票权和董事提名权进行本土化改造。同时,为防范引入新制度带来的风险,应设计出相应的配套制度,诸如完善有关信息披露和市场监管方面的法律法规,严格信息披露、充分发挥证券自律组织的监管职能,引进集体诉讼制度,将投资者保护落到实处,保证我国资本市场的健康运行及投资者权益的保护。