在追求绿色发展的道路上,资金与环境管理目标的错配情况所导致的环境服务供给不足、金融风险增大问题尤为显现。肩负发挥金融市场资源配置功能、服务于环境管理与治理的使命,绿色债券作为绿色金融体系的重要组成应运而生并走向发展。绿色债券的显著要义是募集资金投向于绿色产业项目,其绿色度的识别与判断不仅是投资者的诉求,也是发行方的追求。本文的研究着眼于绿色债券评估认证以及债券绿色认证的金融影响。首先,本文梳理了现有绿色债券绿色度的识别与判断途径,认为绿色债券评估认证是较之发行人自身信息披露与绿色债券指数力度更强有力的一种方式,结合国内机构实践,研究阐述了绿色债券评估认证的体系与进展,就过程与结果的互动关系以及市场驱动力作出未来发展方向上的思考,在此基础上,讨论了绿色债券评估认证对融资成本的信号可能性,引出本文研究的关键议题“债券绿色认证对融资成本的影响机制”。其次,本文以信息不对称理论与信号传递理论为基础,对债券绿色认证对融资成本的影响机制、信用评级在该影响机制中的传导媒介作用作理论分析,结合研究基础对区域绿色发展水平对该影响机制的调节作用作定性分析。再次,通过2016-2019年于我国发行的绿色公司债券、绿色企业债券、绿色金融债券与绿色债务融资工具样本,运用混合横截面数据,以债券绿色认证情况为自变量,债券融资成本为因变量,债券信用评级为中介变量,区域绿色发展水平为调节变量,选取了绿色债券发行主体特征、债项特征与宏观环境三方面的控制变量,构建多元线性回归模型,实证检验债券绿色认证对融资成本的影响机制、信用评级在该影响机制中的中介作用以及区域绿色发展水平对该影响机制的调节作用,并且进一步检验了债券绿色认证对融资成本的影响机制是否会因发行主体产权性质、债券品种、债券发行期限、债券发行规模以及债券发行年度而有所不同。最后,本文在上述研究的基础上总结研究结论并提出建议。研究得出结论,债券绿色认证能够显著降低债券融资成本,存在债券绿色认证对融资成本的负向影响机制,取得绿色认证的债券较之未取得绿色认证的债券平均融资成本低43.2bp;信用评级在该影响机制中扮演了中介作用,债券绿色认证通过提高债券信用评级降低债券融资成本,同时,该中介效应占比约20.37%,为部分中介效应,经信用评级的影响传导不是唯一路径;区域绿色发展水平对债券绿色认证与融资成本的负向影响关系有调节作用;债券绿色认证对融资成本的负向影响在发行主体产权性质、债券品种、债券发行规模不同的情况下表现出显著差异,且该影响在2016-2019年间显示出逐年增强的特征。通过对绿色债券评估认证及其金融影响的研究,本文提出政策建议:从管理体系、机构培育等方面强化债券绿色认证地位、提升绿色债券评估认证水平,帮助投资者更合理高效投资决策、发行主体享受融资优惠与便捷以及发挥绿色金融体系对于金融市场资源高效配置与环境管理目标实现的双赢;信用评级机构、投资者与发行主体应整合看待债券绿色认证与债项信用评级;绿色发展水平较低的区域应大力推动绿色债券市场与绿色债券评估认证的发展,为区域内绿色产业项目融资提供便利,迎来债券绿色认证金融作用发挥与区域绿色发展相互促进的新局面;适当提升对绿色企业债、绿色公司债以及绿色债务融资工具的信息披露管理要求;从供给与需求两方面推动绿色债券市场稳步发展壮大。