本文采用案例分析的方法，以华夏建通科技股份有限公司（以下简称“华夏建通”）诉严琳短线交易纠纷案为切入点，通过对该案例争议焦点的详尽分析，指明我国短线交易归入权存在的法律问题，进而从立法和司法上提出进一步完善的建议。华夏建通诉严琳案是我国短线交易证券纠纷案件的第一例判决，该案涉及到短线交易包括立法宗旨、主体及其行为结构、行为对象以及行为方式等多方面法律问题，对我国短线交易有关的司法解释的制订以及在司法实践中确立如何处理我国短线交易案件的相关法则有着深远的实践指导意义。具体如下：第一部分为案例介绍。该部分通过华夏建通诉严琳案，提出案例的主要争议焦点：被告的行为是否属于短线交易的行为构成要件；本案中的公开拍卖是否在《证券法》第四十七条规定的“买卖”的范畴之内；限售股能否看作是短线交易买卖的客体。第二部分为分析及研究结论。该部分紧密结合案件的具体情况，综合运用短线交易归入权的相关法学理论、专业知识、法律规定以及文献资料，对案件争议焦点逐一分析，使案例与理论知识融为一体。结合上述分析，归纳出本文的研究结论：被告的行为不构成“短线交易行为”；“司法拍卖”不属于《证券法》第四十七条规定的“买卖”范畴；“限售股”不看作是短线交易的对象范围。第三部分为总结。该部分是对第一、二部分的总结概括，结合我国的现实国情与立法环境，对短线交易归入权案件的司法实践提出法律建议，最大限度发挥短线交易归入权制度的积极作用。