作为体现专利制度利益平衡机制重要手段的现有技术抗辩在理论界和实务界具有较高的影响和一定的研究价值,因此备受该领域理论与实务界的青睐。现有技术抗辩是指在专利侵权纠纷过程中,被控侵权人针对专利权人的侵权指控,辩称自己所使用的技术是为公众所知的现有技术来防御和对抗专利权人的侵权指控的主张,从而达到免责的目的。在司法实践中被控侵权人使用的抗辩事由通常包括以下几种：诉讼主体资格抗辩、法定免责事由抗辩、专利无效抗辩、现有技术抗辩、诉讼时效抗辩等等。2008年12月27日通过的《专利法修正(三)》第一次对现有技术抗辩的内容作出了规定,但是对法官、律师等在侵权纠纷中使用此制度仍然存在很大的难度。本文的写作目的,就是在分析了现有技术抗辩的渊源、价值和对比方式、对比标准等问题,提出了一些立法性的建议,以求对现实生活中的该领域的侵权问题解决有所帮助。本文主要通过以下四个部分论述现有技术抗辩原则。前言部分主要介绍我国目前现有抗辩制度的立法及适用现状。第一部分主要介绍了“山东九阳家电”的案情,法院判决以及引发出的问题。第二部分论述了现有技术抗辩的基本理论。首先通过对现有技术的渊源探究,寻找出对现有技术抗辩的最确切的定义。其次,对现有技术抗辩制度的理论依据、理论价值、适用条件等比较分析,最终明确了现有抗辩制度的适用范围。再次,探究了现有技术抗辩制度的对比方式和对比标准,及其适用此制度的具体规则。第三部分首先,通过对国外现有技术抗辩制度的立法模式探究,其次,结合我国的立法国情,对我国现有技术抗辩制度设计上提出了粗浅的建议。第四部分通过对判决结果和现有技术在案件中具体的应用的分析,进一步加深对现有技术抗辩在司法实践中运用的理解。