股权分置改革打破了制约我国股票市场的制度障碍,是自我国证券市场建立以来又一件具有里程碑意义的重大制度变革。它解放了非流通股,使传统的“一股独大”现象有所缓和,优化了股权结构,完善了公司治理。本文基于这一制度背景,研究我国A股上市公司的股权结构特征变化及其带来的影响,有着重要的理论和现实意义。会计信启、尤其是盈余信息、是上市公司以股东为核心的利益相关者进行决策的重要依据。为了满足“决策有用性”的要求,会计盈余信息必须满足一定的质量要求,“盈余质量”作为衡量企业盈余信息质量的重要指标,一直以来广泛受到投资者和分析师的关注,也成为理论界研究的热点之一。盈余质量不是单纯的会计问题,公司的盈余质量受到诸多因素的影响和制约,公司治理是其中的重要因素之一,评价盈余质量要结合具体的公司治理环境。公司治理有外部治理和内部治理之分,资本市场越是有效、市场机制作用发挥越是完全,股东的自我权益保护机制也越强,公司治理也就越趋向于外部治理,股权结构对公司的影响也就无关紧要。然而资本市场并非完全有效、市场机制也往往处于非理想状态,在外部治理不能有效发挥作用时,股东参与公司内部治理也就成为必然选择,这样股权结构在公司治理中就起着关键性作用。不同的股权结构会产生不同的公司治理结构,股权结构对公司治理结构中的内部监控机制直接发生作用,并通过内部监控机制对整个公司治理产生影响。这样股权结构就通过公司治理影响着上市公司的盈余质量,也构成了本文研究股权结构对盈余质量影响的逻辑思路。本研究结合股权分置改革的制度背景,在回顾相关文献的基础上分析股权结构对盈余质量影响的途径和机制,并运用后股权分置时代的经验证据,从理论分析和实证研究两方面来考察股权结构对盈余质量的影响。具体到文章的内容安排如下：第一章是本文的绪论,主要介绍本文的背景和研究意义、文章的思路规划和内容安排,介绍研究中涉及的研究方法,最后是本研究的贡献。第二章是文献综述,通过总结国内外已有的相关文献,系统梳理纷繁的研究结论,从而了解股权结构和盈余质量方面的研究现状和存在的不足,找到自己的研究方向。按内容分为盈余质量的研究综述和股权结构与盈余质量关系的研究综述两部分。第三章是股权分置改革下股权结构对盈余质量影响的理论分析。本章首先系统介绍盈余质量的含义和计量指标,其次是股权结构对盈余质量影响的原理分析,然后结合股权分置改革介绍其对公司股权结构与盈余质量关系的影响。第四章是实证研究部分。以沪深A股上市公司2009年的数据为样本,从股权结构的几个重要方面：股权集中度、股权性质、流通股比例、股权制衡度,来考察其与盈余质量的相关性。第五章是结束语。借助于理论分析和实证结果,得出本文的研究结论,并针对性的提出一些政策建议；然后指出了本文仍然存在的一些研究局限性,并针对研究命题提出未来的研究方向。本文得出如下结论：第一、公司第一大股东持股比例与盈余质量呈显著的负相关关系。伴随着股权分置改革、国有股减持的完成,第一大股东持股比例有所降低,我国的股权结构“一股独大”的现象有所缓和,公司的盈余质量有一定的提高。第二、股权性质与盈余质量正相关。国有企业的盈余质量相对更高,国有企业在公司治理上有着自己独特的优势。第三、流通股比例与盈余质量正相关。股权分置改革后,证券市场上的流通股的比例增加,对完善上市公司治理和提高盈余质量都有着重要的推动作用。第四、股权制衡度在一定程度上对盈余质量的提高有着正向作用。不存在股权制衡的样本公司的盈余质量更容易受到第一大股东持股比例的影响；反之在股权相互制衡的状态下,公司盈余质量不易受到第一大股东的操控。本文的研究贡献在于：第一、本文选取股权分置改革这一发生在我国资本市场上的特殊事件为研究背景,研究公司股权结构与盈余质量之间的关系。运用后股权分置时代的经验数据,考察股改后我国上市公司股权结构对盈余质量的影响,用理论分析和实证结论来反映股权分置改革的成效。第二、构建了股权结构对盈余质量的影响机制和原理：公司的盈余质量很大程度上依赖于公司治理状况,股权结构则是公司治理的基础,从而公司的股权结构会通过影响公司治理最终作用于公司的盈余质量。但是本文也有其局限之处：首先,股权结构和公司治理的其他方面也可能影响公司的盈余质量,股权结构的内生性也有学者进行过探讨,尽管模型中考虑到了控制变量,可能也会影响到模型的拟合程度及其回归结果的显著性。其次,股权集中度、股权制衡以及盈余质量衡量指标的选取上会有一些主观性,可能会使结果产生偏差。有必要选用其他替代指标做稳健性检验。还有就是样本公司仅限于2009年度数据资料,难免会降低文章的说服力。针对这一研究命题,结合文章存在的缺陷,笔者提出了未来的研究方向。第一、股权分置改革方面：经过初步检验,可以证明我国股权分置改革的成效是显著的,对完善公司治理、提高公司盈余质量都有着重要的借鉴意义。股权分置改革还在我国资本市场上继续推行,股票市场正向全流通时代迈进,有必要继续跟踪股权分置改革带来的进一步的促进作用,从理论和实证方面总结我国股权分置改革的影响和意义。第二、股权结构方面：已有学者研究股权结构的内生性问题,本文没有涉及这一方面,显示了本文的局限,但也为未来的研究指出了一个方向。