对上市公司进行绩效评价,对投资者、经营管理者、政府管理部门以及其他利益相关者都具有十分重要的意义。本文运用DEA投入导向模型,根据2004-2006年公开数据,对我国38家家电上市公司的绩效进行了综合评价。DEA模型是一种适合多投入多产出的评价的非参数模型,其评价结果是行业内各公司的相对效率。与参数方法相比,其主要优点有:(1)无需知道生产函数的具体形式,在研究中受到的约束较少;(2)处理多投入和多产出情况较为容易;(3)得出的效率除可以指明与最佳企业相比得出被评价机构的投入利用效果外,还可以得出企业在哪些投入的使用效率上更低,从而找出改进效率的最佳途径;(4)除可以得到企业的成本效率外,还可以测算出技术效率、配置效率、纯技术效率、规模效率等,对企业评价相对来说比较全面。本文主要采用财务指标作为评价指标,其中投入指标有总资产、资产负债率和主营业务成本三个,产出指标有主营业务利润、净利润和净资产收益率三个。本文结构安排如下:第一章为绪论,论述了公司绩效评价的意义和国内外在该领域的研究现状;第二章对当前绩效评价领域的几种常用方法进行比较,进而指出DEA模型在综合评价领域的应用优势;第三章阐述了DEA模型的原理、构建过程以及评价指标的选取原则;第四章对我国产业发展比较成熟、国际竞争度较高的家电产业进行了综合评价。本章首先根据2004、2005、2006三年数据对整个行业进行综合评价,得出各个公司的相对效率得分,并且把效率得分分解成纯技术效率和规模效率;然后根据松弛变量分布指出DEA无效的公司改进路径,并且计算出理想数值;接下来分别计算各个公司各年的效率得分,从纵向的角度对各个公司的经营效率进行比较;最后以2005年为基点,分别参照2004、2005、2006的效率前沿计算各个公司的效率得分,进而对整个行业3年内效率变化进行了比较;第五章是文章的最后部分,总结了全文研究结论,并给出了改进家电行业绩效的政策建议。本文的创新之处在于首次运用DEA模型,从财务指标的角度出发,对我国的家电行业进行了多投入多产出的综合评价。既有对各个公司的评价也有行业整体的评价;既有横向评价也有纵向评价。对于DEA无效的公司还指出了改进的途径,并计算出理想数值。