间接占有这一起源于德国民法典的产物在我国民法领域里到底有没有存在的空间,对此问题,学者存在较大的争议。本文从间接占有的历史演变、间接占有性质的认识、“间接占有”功能之否定、否定“间接占有”后相关冲突的解决以及总结共五个部分对间接占有的起源、性质和功能各个方面进行深入探讨,并最终得出间接占有应当被废除的结论。第一部分间接占有的历史演变:在这部分主要是考察各国立法例并得出结论,即在各国的立法例上,法律的天平更倾向于废除间接占有的一端。第二部分对间接占有性质的认识:占有的性质应为事实,而间接占有改变了占有的客观构成要件的性质,并且把占有在客观方面认定标准的虚化推向了极致,其已背离了占有作为事实的本质。第三部分“间接占有”功能之否定:在这部分中本文对间接占有的各项“功能”进行了一一的批判和否定,得出间接占有的这些“功能”早已名存实亡的结论。第四部分否定“间接占有”后相关冲突的解决:这一部分主要论述的是在不承认“间接占有”时,相关冲突通过其他制度的引入可以得到更好的解决。第五部分结语:这一部分主要是总结全文并对我国有关间接占有立法进行评析以及对后续立法提出相关建议。