保险法司法解释四第四条对危险增加通知义务的规定,弥补了保险法第五十二条的不足,将原来抽象的“危险显著增加”具体化,为大量的保险纠纷上统一裁判尺度提供了可能。本文试图以实证研究为基础,对危险增加通知义务的案件进行总结,并根据当前实务中出现的问题,提出相应的完善建议以期对司法机关的审判工作有所帮助。正文共分四章,具体内容如下:第一章首先介绍了样本数据的构成,主要是司法判例为主,保险条款及保险监管机构函件为辅,其次对收集到的393个诉讼案例进行了数据整理,根据时间、空间、案由、裁判结果四个维度进行统计分析,最后根据统计数据发现各地法院逐渐从危险程度显著增加构成要件的角度去说理,之后的章节将以此规律逐渐展开关于危险增加通知义务制度的讨论。第二章首先简单介绍了危险增加通知义务的法理基础:对价平衡原则、诚实信用原则、情势变更原则。其次展示了理论界对危险增加通知义务法律基础的最新研究成果。最后探讨了危险增加通知义务的法律属性。第三章首先通过对样本案例的分析,介绍了危险程度显著增加“三要件说”逐渐被法院接受的现象,其次展示了不同法院处理“是否构成危险程度显著增加”争议的方式,引出了“法院是否必须回应‘是否构成危险程度显著增加’争议”的问题。最后从“重要性”、“持续性”、“不可预见性”三个角度分析了样本案例中法院如何审查“危险程度显著增加”构成要件。第四章首先介绍了相对于保险法第五十二条,保险法司法解释四第四条的进步与不足之处。其次回应了第三章实证分析中反映出的问题,并基于样本案例提出了对应的司法建议。最后探讨对保险条款中危险增加通知义务的特殊约定如何处理的问题。