论文部分内容阅读
地震的孕育和发生是能量积累和释放的过程。其中,能量的积累与活动断裂的震间运动状态息息相关。活动断裂的活动程度是地震断层受力状态的重要指标,同时也是深入板内及板间地震的力学驱动机制的重要震源参数。能量的释放是断层破裂滑动的过程,会引起区域应力场的变化,静态库仑应力变化不仅可以用来衡量地震对区域构造应力场的影响,还是影响地震活动性的重要因素之一。因此,深入研究活动断裂的滑动速率、闭锁程度、滑动亏损等运动特征,认清地震断层破裂滑动及其引起的应力变化对研究地震活动性、地震危险性和地震孕育机理等具有重要的意义。本文首先研究龙门山至小江断裂的运动特征。根据主要的活动断裂将川滇及其周边地区划分为9个活动地块,基于块体-位错模型,利用1999~2007年,2009~2013年和2013~2016年,三个不同时间段的GPS速度场资料研究龙门山至小江断裂的滑动速率、闭锁程度和滑动亏损。在此基础上,根据弹性位错理论,研究断裂附近应力的时空变化特征,并基于Crust1.0地壳分层模型计算龙门山至小江断裂的地震矩累积速率及其面密度。然后,研究汶川地震和芦山地震的震源破裂过程及其引起的静态库仑应力变化。从IRIS(Incorporated Research Institutionsfor Seismology)收集宽频带数字地震资料,截取远场体波资料并做带通滤波,反演2008年5月12日汶川地震和2013年4月20日芦山地震的震源破裂滑动过程,获取汶川地震和芦山地震的滑动分布模型。在此基础上,计算安宁河-则木河-小江断裂上的静态库仑应力变化。最后,综合考虑活动断裂的滑动速率、闭锁程度、滑动亏损、地震矩积累速率、断裂附近应力的时空变化以及静态库仑应力变化,评估龙门山至小江断裂各段危险性,为地震分析预报提供参考。本文研究结果表明:龙门山断裂:汶川地震前,整条龙门山断裂带处于强闭锁状态,滑动速率较低,最大走滑速率不足1.0mm/a,挤压速率不足2.0mm/a;滑动亏损主要集中在12~22km深度范围内,可能与龙门山断裂的“铲状”几何形状有关;地震矩累积速率处于约2.5×10~188 Nm/a,且分布不均,存在3个主要集中区,位于中北段的两个集中区的平均深度要大于南段的集中区,同汶川地震的震源深度大于芦山地震的震源深度相对应;挤压应力占主导作用,且应力主轴方位具有很好的一致性。汶川地震后,龙门山断裂中北段大面积地解锁,南段仍处于强闭锁状态;龙门山断裂的滑动速率增加,加速了龙门山断裂南段应力应变的累积速率;龙门山断裂的走滑速率在2.7~4.5mm/a范围内,由南及北呈递增特征,挤压速率在0.4~4.5mm/a范围内,挤压速率由南向北呈递减趋势,龙门山断裂的中段和南段仍以挤压为主;挤压应力增加,总体上,挤压应力仍大于拉张应力且中北段,尤其是断裂北段的应力主轴方位稍显紊乱,南段一致性仍处于比较理想的状态;汶川地震后芦山地震前龙门山断裂的地震矩累积速率约3.9×10~188 Nm/a,高于汶川地震前的水平,且主要集中在南段,另外,芦山地震位于汶川地震引起的静态库仑应力增加区域,所以汶川地震使得龙门断裂更加活跃,一定程度上加速了芦山地震的发生。芦山地震后,龙门山断裂的走滑速率在2.7~5.4mm/a范围内,南段走滑速率增加明显,由南到北转为递减趋势,挤压速率在0.0~3.3mm/a范围内,由南及北仍表现为递减特征,走滑运动占据主导作用,可能与芦山地震后巴彦喀拉地块的运动呈逆时针偏转有关;龙门山断裂的地震矩累积速率虽然减弱,约2.2×10~188 Nm/a,低于汶川地震前的水平,但主要集中在龙门山断裂的南段,尤其是该段的浅部(闭锁深度≤16km),芦山地震后,龙门山断裂南段的浅部并未完全解锁(闭锁系数≥0.6),所以仍然是未来需要关注的地区。安宁河-则木河-小江断裂:汶川地震前,安宁河段、则木河段和小江段以左旋走滑运动为主,走滑速率分别在12.5~14.0mm/a,10.8~12.0mm/a,7.9~9.8mm/a范围内;安宁河段挤压作用明显,则木河段拉张作用显著,小江断裂北段表现出挤压作用,南段并未变现出特别明显的拉张作用。汶川地震后,安宁河段、则木河段和小江段的走滑速率分别在10.2~11.4mm/a,8.0~10.0mm/a,5.3~7.1mm/a范围内,小江断裂的南段开始表现出拉张作用。芦山地震后,安宁河段、则木河段和小江段的走滑速率分别为10.4~11.7mm/a,8.3~10.1mm/a,6.4~8.2mm/a,小江断裂的拉张速率增加明显,可能与芦山地震后川滇地块运动呈顺时针偏转有关。安宁河-则木河-小江断裂带发育着一系列张性构造盆地是安宁河-则木河-小江断裂带受到拉张作用最直接的证据。安宁河断裂和则木河断裂的走滑速率与地质调查结果相比,偏大,可能与川滇地块东边界有关,受大凉山断裂的影响。小江断裂的走滑速率同地质方法和刚性块体模型获得的滑动速率基本一致,说明在滇东南地区不存在川滇块体向S或SSE方向滑移被曲江断裂和石屏-建水断裂挤压变形吸收,而使得小江断裂左旋走滑速率大幅减小的现象。安宁河-则木河-小江断裂附近的应力主轴方位一致性较好,另外,受汶川地震和芦山地震的影响,现今安宁河-则木河-小江断裂的闭锁深度和闭锁程度高于汶川地震前,断裂面上的库仑应力变化为正,因此,整条安宁河断裂、则木河断裂的中南段和小江断裂的北段是未来重点关注的区域。现今,小江断裂南段趋于完全闭锁程度状态,该段未来的发展趋势值得进一步地跟进。