论文部分内容阅读
目的:通过对利伐沙班和传统抗凝药物即低分子肝素钙桥接华法林在治疗静脉血栓栓塞症时相关临床指标分析,比较两种治疗方式治疗静脉血栓栓塞症的临床疗效。方法:本课题的研究对象选取2017年09月至2018年09月就诊于赤峰市医院(内蒙古医科大学赤峰临床医学院)血管外科,通过下肢静脉彩色多普勒超声、肺动脉CT、D-二聚体明确诊断为静脉血栓栓塞症并符合入组标准的患者共80例。根据患者知情情况选择抗凝治疗方案,按起始抗凝方案中应用药物不同分为2组,A组:传统抗凝药物组共40例,B组:利伐沙班组共40例。对所有患者分别于治疗前、治疗30天、90天记录患者双下肢肢体周径差、D-二聚体水平,患侧肢体经皮氧分压、静脉通畅评分以及出血、复发情况;对下肢深静脉血栓合并肺栓塞患者复查肺动脉CT,记录血栓消融情况以及出血、复发情况。利用统计学方法对两组患者相关的随访数据进行分析,从而对比两种治疗方式的临床疗效。结果:入组患者共80例,失访患者为10例,失访率为12.5%。在随访结束时,利伐沙班组和传统抗凝药物组治疗膝上15cm肢体周径差分别为:1.02±0.40cm、1.24±0.41cm,膝下15cm肢体周径差分别为:0.99±0.21cm、1.18±0.20cm,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);下肢静脉完全通畅率两组分别为(35.50±3.67)%、(14.09±3.30)%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);D-二聚体分别为273.40±54.50μg/L、329.10±49.05μg/L,两组比较差异具有统计学意义;经皮氧分压分别为58.13±11.22mmHg、52.38±10.84mmHg,两组比较有统计学差异(P<0.05);肺栓塞患者治疗总有效率分别为83.3%、80.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。在随访结束时,传统抗凝药物组共发生3例临床相关出血事件,利伐沙班组发生1例临床相关出血事件;传统抗凝药物组出现2例复发,利伐沙班组出现1例复发。结论:1、利伐沙班治疗VTE疗效优于传统抗凝药物。2、利伐沙班治疗VTE的出血风险、复发率较传统抗凝药物低。3、利伐沙班对局部微循环指标经皮氧分压的改善优于传统抗凝药物。