从1998年的改革开放,到2010年的“走出去”战略的提出,中国出口在国际经济舞台上充分发挥自身优势,并取得很好的成绩,从2002-2014年,中国的出口平均增长率达17.5%,同时中国的经济也在出口的依托下得到快速的发展。但是2015年起,中国出口出现至金融危机后的首次下降,2016年底出口额下降回2013年的出口额度,中国出口虽然在2017年开始有所上升,但内忧外患的处境增加中国出口的难度,在外部,各国纷纷采用贸易保护主义手段对中国不断施加贸易壁垒。在内部,制造业下出口产品的低成本比较优势正在逐渐减弱,产品的技术含量不高,附加值较低,产品的国际竞争力在不断地削弱。因此在内忧外患之下如何促进出口贸易额的增加,是目前值得思考的问题。近几年,中国对外直接投资(下文简称OFDI)发展迅猛,2013年“一带一路”倡议提出后,在“贸易互通”原则和亚投行、丝路基金的支持下,中国企业对“一带一路”沿线国家的投资也在加大。OFDI和出口是企业参与海外市场的两种重要方式,在大量资金流向直接投资使规模不断扩大,而规模庞大的直接投资能否对中国出口产生影响?如果有,那不同的投资类型对出口影响是否不同?以及在不同时期的影响又是否相同?文章以“一带一路”国家为研究对象分析以上问题。文章通过分析不同类型直接投资对出口贸易的影响机制,选取中国对“一带一路”沿线国家2003-2017年OFDI、出口数据,建立贸易引力模型,并通过脉冲响应函数实证,来分析不同投资类型在时间差异上是否具有不同的出口效应。贸易引力模型结果表明,也就是中国对“一带一路”沿线国家投资时,是存在市场寻求型OFDI、资源导向型OFDI、效率寻求型ODFI,不存在技术寻求型OFDI。在脉冲响应函数的结果显示,不同投资类型在不同时期对出口的作用不同,出口对市场寻求型OFDI的冲击表现为负向响应,即市场寻求型OFDI对出口有替代效应,且该响应存在长期性。出口对资源寻求型OFDI冲击表现为正向响应,OFDI在短期和长期对出口都是促进作用,长期促进作用在大于短期促进作用。出口对效率寻求型OFDI冲击也表现为正向响应,但正向响应会逐渐减弱,即效率寻求型OFDI对出口有促进效应,促进作用在短期会强于长期。而出口对技术寻求型OFDI冲击时,在短期内表现为负向响应,在长期转为正向响应,也就是技术寻求型OFDI在短期内会替代出口,在长期下能促进出口。