批评性话语分析（Critical DiscourseAnalysis，简称CDA）是国外近三十年来兴起的一种话语分析方法。它以韩立德（Halliday）的系统功能语言学为理论依据，通过语言分析来揭示大众语篇中所隐藏的意识形态和权利、语言之间的关系。目前该理论在国内也呈现出蓬勃发展之势，成为了现代语言学研究的一个新兴分支。CDA研究涉及的领域众多，有新闻报道、政治演说、官方文件、广告话语等。但是利用CDA对外交事务报道的研究还很少。本论文运用批评语言学理论，以韩立德的系统功能语法作为分析工具，分析了中美国家著名报纸和新闻网上关于第三轮中美战略与经济对话的报道，证明了批评语言学在外交事务新闻报道语篇分析中的作用，揭示了隐藏在这些语篇背后的意识形态。在语篇分析的过程中，概念功能层面的分析主要体现在对语篇的及物性系统和被动化系统两个方面的分析；人际功能层面的分析，主要体现在对语篇的情态系统的分析；语篇功能层面的分析，主要体现在对引语表达、主位结构分析和词汇重复系统的分析。本文采用了定性和定量结合的分析方法：定量分析利用Mick O’Donnell开发的UAM Corpus Tool软件对语料就及物系统、被动化、情态动词、引语表达、主位结构和词汇重复六项语言特征进行统计，得出各项的出现频率；定性分析在定量分析的基础上，结合社会历史背景来分析语言结构背后的意识形态意义。研究发现，采用批评性话语分析，我们可以揭示隐含的语言与权力和意识形态的相互关联,即语言形式如何反映权力与意识形态,或后者怎样影响语言的表达。由于外交事务受本国政治、经济制度以及国内政策和需要的制约，媒体在对这些事务的报道中，为了传递统治阶级的意识形态，往往采用了多种语言技巧和表达形式。在外交事务作为硬新闻的报道中，语篇受到了处于支配地位的意识形态的控制。