翻译批评注重对翻译过程和翻译结果进行全面、系统的观察与分析,致力于对翻译作品以及翻译现象进行客观评价,强调译者在翻译过程中应忠实于原文,在指导翻译实践中起着积极的作用。然而,从当前情况来看,翻译批评理论发展缓慢,缺乏相关的批评标准和方法论,实证方法也没有得到有效的应用,导致翻译批评没有发挥应有的作用。在此背景下,王国凤、张丹琦(2020)提出了基于语料库的翻译批评研究与三维翻译批评阐释框架,结合定量和定性方法揭示了翻译文本的规律性特征,并从语言文本(源语与译语语言特点、源语与译语文本特点、译本目标读者和译本传播意图)、译者个体(译者个体语言风格、译者社会文化意识和译者审美意识)和译语社会(译语社会主导思想和译语社会审美意识)三个层面深入阐释翻译现象。为了进一步验证三维翻译批评阐释框架在翻译批评研究中的可操作性和有效性,本文以《纽约时报》和《华尔街日报》的新闻报道为语料,分析译者如何翻译原文中的三种评价资源,即态度资源(以good为例)、介入资源(以say/says/said/saying为例)和级差资源(以quite为例),并在阐释框架下解释评价资源的翻译现象,试图探究是否还有其他因素未被纳入该框架。研究结果表明:(1)译语的评价资源与源语的评价资源在大多数情况下是对等的,但也存在一定的偏离现象(即不对等现象和省略现象);(2)这些不对等现象和省略现象可从翻译批评阐释框架的三个层面来解释,证实了此框架的可行性和有效性;(3)三维翻译批评阐释框架比较完整,基本能够解释翻译现象。本文运用实证的方法探究新闻语篇中的翻译现象,并运用三维翻译批评阐释框架来对这些翻译现象进行解释,证明了该框架的可行性和有效性,对阐释翻译现象、评估翻译质量有一定的推进作用,也为今后的翻译批评研究者提供可借鉴的角度。