停止侵害,是著作权法规定的一种侵权人在侵犯著作权时可能承担的法律责任。由于著作权的准物权属性,在司法实践中停止侵害法律责任存在绝对化适用的可能。同时,因著作权行使时应考虑一定的公众权利,在部分案例中法院也对停止侵害法律责任进行适用限制。为了把握我国司法实践对停止侵害法律责任适用限制的现状,本文筛选了50个著作权侵权成立而未判决停止侵害的案例并进行了实证研究。探究停止侵害的功能,不适用停止侵害的情形,以及不适用时替代停止侵害法律责任的具体形式。最终,明确了限制停止侵害法律责任适用的三个类型层级,以及第三层级的考量因素：造成当事人之间重大利益失衡,有悖于社会公共利益。明确了侵权人侵犯不同的著作权权利在未被判令承担停止侵害法律责任时的所应承担的责任具体方式或采取的替代性措施,提出应考虑对未支持原告停止侵害诉讼请求的因素给予替代赔偿金。