随着社会的发展，生活中会不断涌现出一些新型的侵权行为。有一类行为对我们来说并不陌生，我们几乎每天都在践行着，如邀请他人吃饭、帮助邻居照看小孩、好意搭乘偶遇的路人等等，行为人是出于善意或者为增进情谊而实施这类行为，但是现实生活中却往往事与愿违，如邀请他人吃饭，却因疏于照顾导致醉酒的宾客发生意外；帮邻居照看小孩，却因为疏于管理导致小孩受伤；好意搭乘路人却发生交通事故导致同乘人受伤等等。此时如何处理发生的纠纷、救济被损害的权利，成为摆在我们面前的一道难题。本文中，笔者通过对此类侵权行为的相关问题进行探讨，以其对我国的立法和司法实践有所裨益。本文分五个部分对情谊侵权行为的相关问题做了全面的阐述：第一部分是情谊侵权行为的概述。在本部分，笔者界定了情谊行为的概念、法律特征，并通过将情谊行为与法律行为、事实行为比较，进一步明确了情谊行为的内涵和外延，并指出情谊行为如果实施不当，便会演化为侵权行为。同时，提出了情谊侵权行为理论仍存在的问题，指出了对情谊侵权行为进行研究的必要性。第二部分是对情谊侵权行为之归责原则的分析。笔者先对我国侵权责任的归责原则体系进行了探讨，认为我国侵权责任归责原则体系包括过错责任原则、无过错责任原则和替代责任原则。在此基础上，笔者对情谊侵权行为的归责原则进行了分析，认为应当适用过错责任归责原则，理由主要是过错责任原则符合意思自治、个人责任原则，同时保障了当事人行为自由，还可以鼓励人们多从事情谊行为，有利于和谐社会的构建。第三个部分是情谊侵权行为之构成要件之探讨。笔者首先指出情谊侵权行为属于一般侵权行为，一般侵权行为的构成要件对情谊侵权行为均予以适用，但同时指出情谊侵权行为由于其自身的特殊性，其与一般侵权行为的构成要件仍有一定的区别，并对其不同点进行了详细的论述。如指出情谊侵权行为主要是不作为侵权行为，情谊侵权行为人过错的判断标准应为抽象轻过失，情谊仅作为责任承担中的减轻因素；关于抽象轻过失的判定标准，应采用客观化的过错判定标准，并对过错判定标准中“一般合理人标准”和“风险效益标准”进行了详细的阐述。第四个部分是情谊侵权行为之责任承担。在本部分中，笔者首先论述了情谊侵权行为责任之减免规则，笔者比较赞同梁慧星先生的观点，认为侵权责任事先不能约定免除；自甘冒险也不是侵权责任的免责事由，而只是作为混合过错来合理分担当事人的损失；同时论述了情谊侵权责任减免的依据和具体措施。第五个部分是对我国相关制度的评析及完善。笔者首先对我国《人身损害赔偿解释》中无偿帮工的规定进行了梳理，并指出其中存在的问题，如帮工活动中造成第三人损害，且帮工人存在故意或者重大过失时，帮工人与被帮工人承担连带赔偿责任后，其内部责任如何划分；被帮工人拒绝帮工时，第三人的损害如何承担。其次，笔者认为应根据情谊行为的种类来构建情谊侵权行为制度。情谊行为根据行为的标的不同，可以分为物的施惠中的侵权行为和劳务施惠中的侵权行为，然后分两种情况来构建相应的制度。