生态环境损害赔偿制度试点和改革方案实施以来,生态环境领域的案件出现了激增的态势,修复生态环境作为一种全新的责任承担方式进入我们的视野,通过对一系列案件的分析与比较发现,现实中的生态环境损害修复工作还存在着诸多值得探究的问题,修复生态环境的性质已愈加明晰,修复生态环境是一个基础性的概念,如若在此基础上没有对修复进行详尽有序的划分,这就难免会导致现实中一些有关于生态环境损坏的案件得不到统一、有序的执行,很可能导致修复工作难以按预期目标实现。从方案实施以来,并配合着各省市陆续出台的生态环境损害赔偿制度改革实施方案,基于这些规范性文件的构筑,实践中的大部分法院在判决中都能在方案和相关司法解释的指引下以较科学的方法来丰富生态环境的修复工作,并有效的实现修复的预期目标。现实中生态环境损害修复工作还存在些许不足,诸如实践中的修复缺乏整体性思维、生态环境损害鉴定标准不明确、生态环境损害修复方式相对单一、修复费用的收缴和使用的混乱等,针对生态环境损害中责任实现方面存在的问题,本文基于对现实中司法案例的比较分析,创新性的提出树立整体性生态思维、丰富损害修复方式、完善修复费用的收缴和使用等建设性意见,力求探究出一条程序规范、科学有据、分类合理、修复方式完善的生态环境损害修复之路。