伴随着资本的迅速膨胀,股东人数增多,股东体系变得十分庞杂,股权也越来越分散。与传统公司股东单一的投资目的相比,现如今股东的投资目的变得多元化,在这一背景下,就易造成公司控制权分散,导致公司股权结构不稳定,最终使得公司所有权易主,阻碍公司长期稳定的发展。早在上世纪,美国就利用表决权与公司控制权的密切关系,在传统信托的基础上创设了股东表决权信托制度,并且利用该制度掌管和控制公司,为公司长期稳定发展提供推动力。但股东表决权信托制度自身也存在一定缺陷,如果不加限制的实施该制度就会产生欺诈或垄断现象,这也是美国法学界曾一度将该制度归于无效的重要原因。然而,经过时间的检验,股东表决权信托制度的优势再度被美国大法官和学者们发现,重新启用了该制度,为美国公司治理提供了新的助力。现在美国将股东表决权信托制度被纳入成文法之中并不断完善,最终成为美国法律体系中重要的制度之一。自我国与国际市场接轨后,许多公司开始运用股东表决权信托谋求解决资金短缺、保持股权结构稳定等问题,并且取得了显著成效。股东表决权信托虽然对公司经营发展具有积极的作用,但任何制度都是一把双刃剑,它给公司和股东带来利益的同时,如果不加规制的运用它,也必然会给公司和股东造成困扰。我国在引进股东表决权信托制度时,需要通过立法规避该制度的可能带来的负面作用,充分发挥该制度的积极优势。直至今天,股东表决权信托制度仍未被纳入我国成文法之中,法律的缺失使得股东表决权信托制度无法充分发挥其自身优势。虽然我国目前对引进股东表决权信托制度依旧存在较大争议,但综合分析引入股东表决权信托制度对我国公司治理乃至经济发展的利大于弊,股东表决权信托立法势在必行。本文通过五部分对股东表决信托制度进行综合分析。通过运用比较研究法、案例研究法、文献研究法等法学研究方法,着重分析我国引入股东表决权信托制度对我国经济发展的优势以及在我国当前背景下引入该制度存的理论与实践障碍,并且探讨我国现阶段对引入该制度的正当性与必要性,综合上述分析提出有关我国在构建该制度的立法建议。第一部分,首先通过介绍我国实践中存在有关股东表决权信托制度的案例,并分析我国引进该制度的意义;其次主要将国内外学者对股东表决权信托制度的研究情况进行介绍;最后介绍撰写文章运用到的研究方法以及文章的主体结构安排。第二部分,首先,对股东表决权信托制度的涵义、特征进行基本介绍;其次将该制度与其他表决权行使机制进行对比,比较分析股东表决权信托制度较之其他制度的优势所在,以此强调引进该制度的重要性。第三部分,首先,介绍股东表决权信托制度在英美法系国家的整个发展历程以及当前的立法情况;其次,归纳总结其他大陆法系国家及地区相关专家学者对股东表决权信托制度的态度,实践中该制度在这些国家和地区的公司治理中如何发挥其优势以及在立法上做了哪些规定;最后,通过研究不同法系国家股东表决权信托制度的理论与实践情况,总结经验吸取教训,为我国引进此制度打下坚实的基础。第四部分,首先,谈论学者们对股东表决权信托制度存在的质疑,如表决权否与股权分离、表决权信托是否违背“一物一权”原则、表决权能否成为信托客体等理论上问题;其次,针对相关学者对上述问题提出的质疑,对我国引进股东表决权信托制度的正当性予以理论分析;最后探讨我国引进股东表决权信托制度对我国公司发展存在的重要意义,如保护中小股东利益、促进公司融资、维持公司稳定经营以及促进慈善事业的发展。第五部分,依据上述四个章节对股东表决权信托制度的系统性介绍、综合性分析,提出关于构建股东表决权信托制度的基本立法架构,主要是从如下几个方面入手:第一,股东表决权信托当事人须具备的资质,以及应当享有的权利和承担的义务;第二,表决权信托协议的设立要件以及生效条件;第三,表决权信托协议终止事由及法律后果;第四,在其他法律中对该制度可能存在的弊端进行规制,使该制度在实际运用中能够发挥最大优势。