“正义”作为人类永恒追求的政治诉求,也是一个历史悠久、常谈常新的话题。长久以来“正义”一直是政治哲学所关注的焦点,沃尔泽作为多元正义的代表人物,研究他的正义观具有重要的意义。沃尔泽的正义观专注于解决具体的现实问题,更具社会历史性。沃尔泽的正义观受罗尔斯的启发,又突破了罗尔斯的一层不变,沃尔泽立足于美国现实社会,试图建立一套多元的、复合的正义理论。本文主要从多元分配和复合平等两个方面来解析了沃尔泽的正义观。多元分配理论是沃尔泽正义理论的一个核心内容,沃尔泽认为只有通过多元分配才能达到“正义”。沃尔泽要通过对分配的场景、主体、内容、原则的规定来实现他的多元分配。沃尔泽通过对不同共同体的研究,先后排除了世界共同体、历史共同体,最终确定了政治共同体作为分配的场景,把政治共同体作为分配的场景也为复合平等的实现提供了政治支持。对于分配的内容沃尔泽定位在了具有中立性质的社会善物上,这在很大程度上调和了“自由”和“平等”之间的矛盾。对于分配的主体,沃尔泽规定为具有成员资格的共同体成员。沃尔泽思考实现公平正义的三种可能形式,并由此提出了分配的三原则。这种从结果出发的思考,可以更大程度上保障最终能够得到正义的结果。沃尔泽正义理论的另一个核心内容就是复合平等理论。沃尔泽的复合平等也与简单平等有很大差别,沃尔泽认为一个正义的社会必然是平等的社会,但这种平等并不是所有领域的所有人都能够完全的达到平均。因为不同的领域内,我们的分配原则必须是根据该领域所适用的原则来变化的,如果所有领域都按照一个标准原则分配,这本身就会造成一种不平等。比如教育领域适合应得原则,适龄的学生应得教育的权利,但市场领域就不适合这一原则。如果在市场领域规定哪些人应得,无疑这将是一种扰乱市场的行为。实现各领域内的平等,以求从整体上达到一种复合平等,这样更容易满足人们的平等需要,也更容易实现人们的正义追求。这也是沃尔泽复合平等理论的魅力所在。总之,沃尔泽的正义观是用多元分配的方式来达到一种复合平等状态的理论。沃尔泽的正义理论关注现实问题,并着重于解决现实问题,具有很强的理论和现实意义。