目的： 比较DHS和股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效；探讨股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折的适应证、方法，以及术前、术中、术后注意事项及处理方法。 资料与方法： 全部病例均来自湖北省中医院、广州军区武汉总医院骨科病房。自2002年2月至2006年2月。根据病例纳入标准和病例排除标准，选择有随诊纪录的35例股骨粗隆间骨折患者。按内固定方式的不同随机分为2组：A组(DHS组)17例，采用切开复位DHS内固定；B组(解剖钢板组)18例，采用切开复位股骨近端解剖钢板内固定。随访时间8-12个月。记录A组及内B组手术时间、术中出血量、术中输血量；随访并发症的发生；数据采用SPSS13.0统计软件进行统计分析。 结果： DHS组与股骨近端解剖钢板组手术时间有统计学差异(P＜0.01)；股骨近端解剖钢板组手术时间短；A组与B组术中出血量、术中输血量比较，经t检验，P＜0.01，表明解剖钢板内固定术较DHS内固定术术中出血、输血量少；两者术后并发症发生率无统计学差异。 结论： 股骨粗隆间骨折应尽量争取手术治疗。股骨近端解剖钢板具有塑型良好、固定牢固、术中创伤小等优点；可作为优先考虑的内固定方法。但应严格手术适应症，术中应针对其特点采取相应的处理，围手术期积极预防以减少并发症的发生。本组病例数略少，在反映结果的准确性及全面性上存在一定局限。