寻衅滋事罪是从1979年刑法的流氓罪中脱胎出来,因此其继有流氓罪的一些特性,如流氓动机等。虽然其经过多年的发展与完善,但其在罪状中仍存有一些模棱两可的表述,其中强拿硬要行为表现的尤为突出,使其依然存在罪与非罪、此罪与彼罪界线不明的问题,导致在实践中难以认定。基于此,本文将从寻衅滋事罪的强拿硬要行为进行研究,以期加强该类行为在实践中的可操作性和认定的准确性。研究主要从以下四部分进行:第一部分先对寻衅滋事罪中强拿硬要行为的立法规定进行梳理,通过对学界关于强拿硬要行为概念的对比,给出本文对强拿硬要行为的定义。第二部分着重分析强拿硬要行为的构造,强拿硬要行为的构造包含手段行为、目的行为和行为对象,对手段行为而言,强拿硬要行为含有暴力、胁迫两个方面,其暴力是强制力形式的暴力,其本质特征在于被害人由于受到暴力导致身体或心理上被强制,而使被害人交付财物;对于暴力、胁迫的程度不应超出轻微程度。强拿硬要行为的对象既可以是人也可以是财物,但财物可以是财产性利益,但不包括知识产权。第三部分对强拿硬要行为情节严重进行认定,主要从强拿硬要的数额、对象、次数等方面分析是否属于情节严重。最后,对强拿硬要行为与抢劫行为、敲诈勒索行为、强迫交易行为、抢夺行为进行一一界定,以区分强拿硬要行为与相关行为的界线。