无论在什么项目的比赛过程中,裁判员的素养和能力水平高低影响着比赛的进程,在网球比赛中,裁判员公平的执裁对于整场比赛起着至关重要的作用。在高强度、快球速、长时间的注视比赛中,裁判很容易出现视觉疲劳,甚至注意瞬脱,在这种情况下若恰逢关键球,许多有经验的高水平裁判能很快的运用直觉性决策做出判罚并且准确率很高,而一些新手裁判就会显得比较生涩。本研究欲通过行为实验和ERP技术对于新手——专家网球裁判对于判罚瞬间的决策差异进行分析,以找出新手和专家裁判的决策差异。本研究选取了11名专家级网球裁判员和11名新手裁判员进行研究,采用了新手——专家的研究范式,将网球的高速发、击球作为实验的视频材料,运用E-Prime程序和ERP进行实验,从行为数据和ERP数据来研究网球裁判的认知和直觉决策的差异,从而得知高水平网球裁判员的决策优势,在实验的过程中加入了人为的行走干扰,也有益于验证新规的改革。通过实验,分析结果如下:(1)新手组被试和专家组被试均出现了直觉性决策,并且他们的直觉性决策存在显著性差异。(2)新手组被试无论是在干扰的情况下还是在无干扰的情况下对于视频呈现的决策反应都慢于专家组被试,在受到干扰的情境下,专家组被试的反应时间明显优于新手组被试的反应时间,并且反应时间和未受到干扰的反应时间相差相对较小,这充分体现出专家的注意力集中度高,抗干扰的能力更强。(3)从直觉决策的准确率上也表现出无论是在有干扰的情况下还是在无干扰的情况下专家组被试的直觉决策并不是百分之百的正确,但是比起新手组的被试他们的直觉决策的正确率相比较高。在有干扰的情况下新手的决策注意力更加集中,所以他们的准确率在有干扰的情况下有提高。新手组被试和专家组被试在有无干扰的情况下直觉决策的正确率差异不大,这证明了新规改革是可行的,因为观众的走动对于裁判的影响较小。(4)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的额区和中央区所诱发出来的P1成分潜伏期显著短于新手组被试,在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、中央区、顶区和枕区所诱发出来的P1成分潜伏期显著短于新手组被试,这说明在刺激出现时候,专家组被试的注意点更加细致,对球走向的判断更加精准,更有利于做直觉决策。(5)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的额区、中央顶区、顶区和枕区所诱发出的N1成分潜伏期显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、中央区、中央顶区和枕区所诱发出来的N1成分显著短于新手组被试,说明专家组被试在刺激出现后的心理加工过程更短,对于决策任务的加工更快。(6)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的中央顶区所诱发出来的N2成分显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、脑前中区、顶区和枕区所诱发出来的N2成分显著短于新手组被试,说明专家组被试对于视觉刺激出现后的注意更快,更能把握重点进行决策反应。(7)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的额区和脑前中区所诱发出来的P3a成分潜伏期显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、脑前中区顶区、枕区所诱发出来的P3a成分潜伏期显著短于新手组被试。这能够说明专家组被试的刺激觉醒更容易被唤醒,专家组被试的直觉决策反应优于新手组被试。(8)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的中央区所诱发出来的P3b成分潜伏期显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的中央区、顶区和枕区所诱发出来的P3b成分潜伏期显著短于新手组被试。说明专家组被试对目标刺激的反应更加迅速,直觉决策优势更加明显。(9)从大脑皮层不同区域所诱发出来的P1、N1、N2、P3a、P3b成分的波幅总体来看,新手组被试和专家组被试在有无干扰的条件下ERP的波幅都有显著差异,新手组被试自身在有无干扰的条件下波幅差异显著,专家组被试自身在有无干扰的条件下波幅没有显著差异,这就说明了专家组被试在刺激出现,做决策的时候抗干扰的能力优于新手组被试,决策的反应和对信息分析的速度更加高效快速。