专利行政保护制度,是我国专利保护制度的重要内容。我国自专利制度建立时就确立了行政保护和司法保护并行的双轨制保护模式。这种保护模式虽是在我国当时司法资源不足的情况下确立的,但却是与我国“正处于并将长期处于社会主义初级阶段”的基本国情相适应的。近年来,专利法律制度逐步完善,民众知识产权意识不断增强,专利保护日益成为专利制度的核心。但是,经过多年的实践,我国的专利行政保护制度不断暴露出一些问题。本文通过对专利行政保护制度进行深入探讨,从理论和实践两个方面分析了专利行政保护制度存在的重要意义。另外,通过对国外专利保护体制的研究与思考,结合我国专利行政保护制度的成功经验和存在的主要问题,提出了完善我国专利行政保护制度的建议,以期对他人研究此课题有所裨益。为了清楚论述观点,本文分成三个部分进行论述：第一部分介绍了专利行政保护的概念、保护内容及其与司法保护的关系,并重点对专利行政保护的理论基础与现实意义进行了论述,增强了对专利行政保护在专利保护制度中的重要性的认识。第二部分选取英国、美国、日本、韩国和墨西哥等国家,深入分析他们的专利保护制度和专利执法情况,得到一些重要启示。譬如：专利行政保护制度并不是我国独有的专利保护制度、知识产权行政管理机构宜集中设置、专利行政管理部门的行政管理和服务是专利行政保护的有机组成部分等等,这对于我国专利行政保护制度的完善有着很重要的借鉴意义。第三部分是本篇论文的重中之重。通过对我国专利行政保护制度运行过程中积累的经验和出现的主要问题进行分析,我们发现我国专利行政保护制度在立法、管理体制设置和执法实践过程中还存在着很多问题。最后,借鉴国外先进经验,结合我国实际,从立法、管理体制、运行机制和提高全民知识产权意识四方面提出了对我国专利行政保护制度的完善建议,希望能对我国专利制度的改进尽到微薄之力。通过对这一专题的研究,更加深刻地认识到专利行政保护制度对于我国专利保护的重要意义。希望随着我国政治、经济、科技、文化的不断发展和进步,人们不再纠结于“知识产权行政保护的去留”,给专利行政保护一个准确的职能定位,设计更加科学合理的制度,大力提升我国的自主创新能力和核心竞争力,为创新型国家建设提供有力支撑。