会计信息旨在为利益相关者提供决策有用的信息，但在现实中企业管理者常常出于自身利益的考虑，人为调节会计盈余，误导信息使用者。为了规范管理者的行为，保护投资者的利益，《企业会计准则》对会计信息做了明确的要求，会计稳健性作为会计信息质量要求之一，加强了对企业管理层的约束，避免管理层虚高利润蒙蔽投资者。然而，盈余管理并不总是单向向上虚增利润，也存在向下虚减利润的情形。稳健性要求企业面对不确定性事项时保持谨慎的态度，它对利润的“调节”是单向向下的，这使稳健性在提高会计信息质量，抑制盈余管理方面发挥作用的机制变得复杂。企业作为经济个体，其经营必然会受到宏观经济景气程度的影响。经济周期的不同阶段，会对企业的稳健性会计政策产生怎样的影响，与盈余管理行为的关系又如何，是本文研究的重点。本文的结论可以帮助评估稳健性原则的实施效果，为完善相关会计准则提供政策建议和实践依据。　　本文在文献回顾和评价的基础上，对经济周期、会计稳健性和盈余管理的概念进行了剖析，并结合信息不对称理论、委托代理理论和决策有用观对稳健性与盈余管理的关系进行了分析。本文借鉴学者研究成果，以GDP的增长率衡量经济景气程度，据此将2006—2015年间的经济发展划分为扩张期和收缩期。然后以上证A股上市公司为样本，以修正的琼斯模型衡量企业盈余管理的程度，以负的累计计量法衡量会计稳健性，构建了三个多元回归模型，分别考察会计稳健性与盈余管理、经济周期与盈余管理、以及三者之间的交互关系。研究结果表明：（1）盈余管理行为与所处的经济环境密切有关，经济收缩期企业的盈余管理水平显著大于经济扩张期；（2）会计稳健性对盈余管理总体上有抑制作用，但在区分盈余管理方向后，发现稳健性的这种抑制作用主要体现在企业利用稳健性进行向下的盈余管理，而对向上盈余管理并没有明显抑制作用。因此本文认为会计稳健性并没有从根本上解决企业的盈余管理行为，反而被企业利用作为向下调节盈余的手段和“帮凶”；（3）在经济扩张期，会计稳健性对盈余管理的抑制作用比较明显，而在经济收缩期，其抑制作用几乎可以忽略。据此，本文对会计稳健性原则的运用和公允价值的进一步引入提出了政策建议。　　本文的创新是将盈余管理分为向上和向下两个方向，分别研究稳健性对盈余管理行为的影响；其次，本文引入宏观经济周期因素研究稳健性与盈余管理的关系，考虑了环境背景对微观企业在会计政策选择上的差别。本文研究只涉及了应计盈余管理行为，未探讨真实盈余管理，研究内容和范围还有待扩展。