毋庸讳言,中国的艺术市场目前处于起步阶段,但其发展速度却十分迅猛,在我国国家版权局以及国务院法制办公布相继颁布的《著作权法(修订草案征求意见稿)》以及《著作权法(修订草案送审稿)》中,都对追续权制度进行了明确的规定,我国法律体系已然将追续权制度涵盖在其范围之内。但是,对于我国能否进一步践行和引进该制度,学者们观点不一,本文以《中华人民共和国著作权法(修改草案送审稿)》第14条为参考,首先,从追续权的基本理论来阐述,阐明了了追续权制度是利益平衡、“非常损失原则”的体现,也是对于“发行权一次用尽”突破的法理基础,艺术品专卖提成费权的概念界定以及体现债权请求权性质的法律属性,从法律问题的本质出发,从理论层面诠释追续权制度。其次从追续权制度在学界的争议与回应的角度来看,在追续权制度是否应当入法的问题上有所分歧。支持者认为:引入追续权制度具有一定的正当性和必要性和可操作性,可以大大提升艺术家创作的积极性,实现真正的实质正义。反对者认为:我国目前市场现状不容乐观,贸然引入追续权制度不仅会增加艺术品交易成本,而且会导致艺术市场外流,拍卖业务流失等系列问题。本文从我国艺术品市场份额大潜力大等角度论证了应当引入追续权制度。最后从我国追续权制度的法律构造的角度来阐述,立足于著作权法修改草案中追续权的成功与不足,追续权的权利主体为作者本人和继承人,适用对象包括美术及摄影作品原件,交易方式为公开拍卖及其他公开交易方式,利益的提取方式为设限的按比例提取等角度进行分析,并且提出相关的备案与管理机制,以更好地实现该制度的积极作用。