论文部分内容阅读
目的：通过研究乳腺癌组织中Axin1，ILK和Bmi1的表达情况，比较与病理参数的相关性，结合不同的分子亚型，探讨其表达与临床病理参数的意义及预后方面的关系。方法：随机选取5年随访资料完整的临床病理完整的167例，根据乳腺癌分子亚型标准分为luminal A，luminal B，HER-2及三阴性乳腺癌，采用免疫组化S-P法检测Axin1，ILK和Bmi1的表达，并采用χ2检验分析其与临床病理因素的关系，应用spearman等级分析三者之间的关系，应用Kaplan-Meier’s法分析各因素与预后的关系，并用log-rank法检验其差异性。结果：（1）Axin1在乳腺癌组织的阳性表达率（43.7%）明显低于对照组表达（55.1%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；ILK在乳腺癌组织中的阳性表达率（51.5%）明显高于正常组织（38.9%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；Bmi1在乳腺癌组织中的阳性表达率（60.5%）明显高于正常组织（46.7%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。（2）167例乳腺癌中，Axin1的表达随着肿瘤体积增大下降，差异显著（P＜0.05），随着临床分期进展，Axin1表达明显下降（P＜0.05），在ER，P53不同水平情况下表达也明显存在差异（P＜0.05）。（3）发生淋巴结转移的病例中ILK的表达明显高于未转移的病例（P＜0.05），同时远端转移的病例中ILK表达也明显高于未转移组（P＜0.05），在PR，HER-2不同水平情况下表达存在显著差异（P＜0.05）。（4）Bmi1表达在低分化的乳腺癌中明显高于高分化组（P＜0.05），临床分期中，II期以上的病例Bmi1表达也明显高于I期（P＜0.05），发生局部复发的病例中Bmi1的表达显著高于未复发病例（P＜0.05），在PR不同水平中的表达也具有显著差异（P＜0.05）。（5）相关性表明，167例乳腺癌中，Axin1表达阳性的病例中ILK表达阳性有26例，Axin1表达阴性的病例中ILK表达阳性的有60例，两者呈负相关性（r=-0.280， p=0.000），Axin1表达阳性的病例中Bmi1表达阳性的有39例，Axin1表达阴性的病例中Bmi1表达阳性的有62例，两者无明显相关性（p＞0.05），ILK表达阳性的病例中Bmi1表达阴性的有25例，ILK表达阴性的病例中Bmi1表达阴性的有41例，两者呈正相关性（r=0.220，p=0.004）。（6）Axin1阳性组中位生存期长于阴性组（42月vs30月），5年生存率高于阴性组（68.5%vs48.4%），p=0.003。ILK阳性组中位生存期短于阴性组（31月vs47月），5年生存率低于阴性组（43.0%vs72.8%），p=0.000。Bmi1阳性组中位生存期短于阴性组（31月vs39月），5年生存率低于阴性组（48.6%vs71.2%），p=0.002。结论：（1）Axin1，ILK和Bmi1在乳腺癌中的表达可以作为乳腺癌恶性程度的参考指标；Axin1表达下降，ILK和Bmi1增高与乳腺癌的发生发展有关；（2）Axin1的低表达与肿瘤体积大，临床分期晚，ER，PR水平相关，ILK的过度表达与淋巴结和远端转移的发生，PR，HER-2水平相关，Bmi1的过度表达与肿瘤低分化，易复发，临床分期晚，PR水平相关；（3）Axin1与ILK的表达之间呈负相关，ILK与Bmi1的表达之间呈正相关，Axin1与Bmi1的表达之间无明显相关性；（4）Axin1低表达，ILK和Bmi1阳性表达均与不良预后相关。