信用风险是各类企业出现流动性危机的主要根源，也是导致区域性乃至全球性金融危机的根本原因之一。无论在何种经济制度和体制下，信用问题都是客观存在的，信用风险研究具有普遍的现实和理论意义。　　 资本市场上各种信用风险事件时有发生，不但说明了信用风险问题的严重性，而且昭示着良好的公司治理对信用风险的重大意义。本文在阐述信用风险和公司治理基本理论的基础上分析了公司治理影响信用风险的机理。实际上，健全的公司治理结构不但从制度上、组织上保证了信用风险管理机制的有效性，而且通过企业财务实力增强、信用意识强化，降低企业违约的概率。更重要的是，良好的公司治理缓解了企业与债权人之间的信息不对称，降低了逆向选择风险和道德风险，从而从根本上降低企业的信用风险。因此，建立一套完善的公司治理结构能够有效提高信用风险管理水平。　　 随后，本文以我国102家中小企业板上市公司2007-2009年数据为样本，运用KMV模型计算样本公司的违约距离DD(Distance to Default)指标，以描述其信用风险水平及特点。在此基础上，通过全变量及分组回归分析、独立样本T检验，系统检验和探讨信用风险与公司治理结构的相关性，及其在不同类型企业间差异。结合现有研究文献及我国实际情况，本文采用DD作为信用风险的代理变量，公司治理结构变量包括股权结构、董事会治理、管理层治理、信息披露水平四个维度的指标，另外选取了企业规模、盈利能力、偿债能力、成长能力等财务指标为控制变量。全样本回归分析结果表明：相对控股大股东的持股比例越高，信用风险越低；无控股股东或有绝对控股股东时，大股东的持股比例越高，信用风险反而越高。机构投资者在公司治理中发挥的作用也越来越大，其存在有利于降低信用风险。董事会规模与信用风险相关性并不显著，独立董事比例的提高却能明显降低公司信用风险。信息披露水平的提高，能够有效降低企业的信用风险。另外，由于高科技企业高成长、高风险的特点，在信用风险与公司治理相关性方面，与非高科技公司存在一定的差异。最后，本文构建了基于公司治理的信用风险管理框架，并提出有针对性的风险管理策略。