论文部分内容阅读
目的:通过整理、分析相关观察指标,并通过与局部封闭治疗相比较,回顾分析超微针刀配合中药内服治疗跟痛症的临床疗效,以便为跟痛症治疗方案的选择提供理论和临床依据。方法:选取52例于2014年06月—2015年12月就诊于武汉市中医医院骨伤科门诊的符合该临床观察的纳入标准且经排除标准筛查的跟痛症病例进行回顾性分析。其中,26例(29跟)来自于被予以超微针刀配合中药内服治疗的病例,另外26例(29跟)来自于被予以局部封闭治疗的病例。由同一位医师记录治疗前、治疗后1周、治疗后2个月的疼痛视觉模拟评分(即VAS评分),并分别于治疗后1周、治疗后2个月进行疗效评定。所得资料及数据采用SPSS19.0统计软件进行处理、分析。结果:(1)VAS评分:治疗前与治疗后1周的两组病例组内VAS评分比较均为P<0.05,有显著差异,组间VAS评分比较P>0.05,无显著差异。治疗前与治疗后2个月两组病例组内VAS评分比较均有P<0.05,有显著差异,治疗后2个月两组病例间的组间VAS评分比较P<0.05,有显著差异。(2)疗效评定:治疗后1周两组总有效率均为96.15%,P>0.05,无显著差异;治疗后2个月两组总有效率分别为96.15%和80.77%,P<0.05,有显著差异。结论:通过该临床观察,我们发现在治疗后1周治疗组和对照组的VAS评分均有下降且两组组间比较无显著差异,说明从短期疗效看两者均能缓解足跟部疼痛,且治疗组和对照组疗效相当;在治疗后2个月治疗组的VAS评分继续下降且与治疗前相比有显著差异,而对照组的VAS评分较治疗后1周上升、但与治疗前有显著差异,说明从长期疗效看超微针刀配合中药内服能明显缓解足跟部疼痛,而局部封闭治疗的疗效欠理想。治疗后1周两组有效率无显著差异,说明超微针刀配合中药内服治疗和局部封闭治疗均能缓解足跟部疼痛,且两者疗效相当;治疗后2个月,两组有效率有显著差异,治疗组的总有效率较对照组高,说明超微针刀配合中药内服治疗的疗效较局部封闭更理想。所以,对于跟痛症的治疗,超微针刀配合中药内服治疗和局部封闭治疗均能取得较理想的短期疗效,而从远期疗效来看,超微针刀配合中药内服治疗更具优势。其中,超微针刀主要发挥局部治疗作用,而内服中药能够调理机体阴阳,进而恢复“阴平阳秘”的生理状态,从而使跟痛症得到根本上的治疗。超微针刀配合中药内服治疗跟痛症的疗效确切,值得推广。