论附保护第三人利益的合同

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sotfft
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
德国由判例与学说创设的“附保护第三人利益的合同”制度就对合同当事人之外的第三人保护所做的一个非常有益的探索。按照“附保护第三人利益的合同”的理论,债务人对第三人也负有照顾、保护等义务。而这样的第三人须与债务履行发生关联,并且与债权人有特殊的关系,使得债权人对其福祸具有利害关系。本文拟对“附保护第三人利益的合同”制度的起源、发展,以及与其他制度的区别等等角度进行了较为深入的研究。本文包括6章:   第1章引言   这一章首先介绍合同的相对性原则的内涵及其重要性,然后阐述了德国、美国、法国、英国等合同相对性的突破的情况。   第2章附保护第三人利益的合同的发展及其理论基础这一章介绍了附保护第三人利益的合同理论的内涵、创立、发展和理论基础。   第3章附保护第三人利益的合同的认定这章主要论述了附保护第三人利益的合同的构成条件。   第4章附保护第三人利益的合同与其他制度的比较这一章用附保护第三人利益的合同与美国的利益第三人担保责任制度和法国的可转移的瑕疵担保责任进行了比较。   第5章我国引入附保护第三人利益的合同的必要性这一章从实践和理论两个角度论证了我国引入附保护第三人利益的合同理论的必要性以及可行性。   第6章结语   本章对全文做了一个总结。  
其他文献
我国台湾地区的医事刑法与大陆的医事刑法同宗同源,同时,其立法和理论受德、日等大陆法系国家影响很深,因此医事刑法立法和理论建设亦趋于完整和规范。考察台湾地区医事刑法
上世纪80年代末期,大学生出现了“公费生”和“自费生”的区别,高考制度渐渐演变成了“双轨制”,一条腿走在计划的老路上,另一条腿开始迈向市场。到1996年,“双轨”并为“一轨”。
1999年3月全国人大常委会启动了行政强制立法项目。2009年8月十一届全国人大常委会第十次会议对行政强制法草案进行了第三次审议,行政强制执行权成为行政法学理论界的研究热点。行政强制执行权,作为行政权的重要组成部分,其存在的意义在于实现国家行政管理目的。其强制性特征决定了它极容易侵犯行政相对人的合法权益。本论文的写作目的在于探讨如何对行政强制执行权进行规范和控制,从而达到实现行政管理目的和保障行政
本文以《中国法学》为平台来研究近30年的民事诉讼法学学术史,《中国法学》自1984年创刊以来,发表了百篇民事诉讼法学学术论文,一定程度上反映出了我国民事诉讼法学的发展走