行贿罪是贿赂犯罪中一个重要的罪名,行贿犯罪具有严重的社会危害性。从我国《刑法》第389条关于行贿罪的相关规定来看,可发现行贿罪以“为谋取不正当利益”为必备要件,但是在学理上对于该要件的理解和司法实践中对于该要件的定位都存在着较大的争议。在行贿罪的认定过程中,“谋取不正当利益”是行贿罪解释的核心问题,是否具备该要件将对犯罪的成立有着实质性的影响。而且在理论界也有的观点提出,“为谋取不正当利益”这一要件应从行贿罪中取消,不过当前,在行贿罪中,“为谋取不正当利益”还是作为一种必备要件,所以怎样对“为谋取不正当利益”这一要件进行认定,就十分关键了。正确界定它对行贿罪的定罪和量刑都有着重要的指导意义。对于行贿罪的认定问题,最首要的问题在于“为谋取不正当利益”的内涵是什么,本文的观点是赞同“新职务违反说”,基于贿赂犯罪的保护法益在于职务行为的公正性。依据新职务违反说,国家工作人员是否违背职务是构成行贿罪的关键所在,利益的正当与否,取决于国家工作人员有没有违反自身职务,其中,违反职务包括违反具体规则和原则,国家工作人员若是有违职务行为,从另一层面来说,也就是不公正的行使了职务行为,这也就侵害了贿赂犯罪的保护法益,这时,行为人谋取的利益就是不正当利益,该学说与贿赂犯罪的保护法益在于职务行为的公正性能够很好的契合,并且在实践中对“为谋取不正当利益”的认定有了更具体的标准。