论文部分内容阅读
目的:对比研究Acutrak螺钉与空心螺钉在治疗Lisfranc关节损伤方面的临床疗效,旨在为骨科医师在Lisfranc关节损伤的临床施治过程中提供专业的诊治意见和经验交流。方法:采用多中心回顾性研究的方式,收集2010年9月至2016年8月期间在新疆乌鲁木齐市地区某三所医院采用Acutrak螺钉或空心螺钉手术治疗的Lisfranc关节损伤患者28例,根据其手术治疗所采用耗材种类的不同分为使用Acutrak螺钉的观察组(n=10)和使用空心螺钉的对照组(n=18)。记录根据视觉模拟评分系统(VAS)和美国足踝外科评分系统(AOFAS)末次随访所获评分用以对术后治疗效果进行评价,同时参与的评价指标还包括手术时间、并发症、下地完全负重时间、骨折愈合时间和螺钉平均价格,最后利用spss软件对两组情况进行对比分析。结果:本研究所涉及28例患者均获得随访,平均随访时间为14.8±21.1个月。观察组与对照组在手术时间、骨折愈合时间、术后VAS评分及术后并发症的发病率方面的比较,均无统计学意义(P>0.05);观察组在下地完全负重时间早于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);根据AOFAS评分进行评价,观察组的优良率虽高于对照组,但组间比较无统计学意义;观察组与对照组间螺钉平均价格的比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Acutrak螺钉与空心螺钉在治疗Lisfranc关节损伤方面疗效相当,均为十分有效治疗Lisfranc关节损伤的耗材种类,但考虑到治疗成本的因素,故谨慎认为在两者螺钉间做比较选择时,不建议优先使用Acutrak螺钉治疗Lisfranc关节损伤。