空间权问题研究

来源 :河北大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:HalfHour
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
空间权英文翻译为(Space right或Development right),它产生于19世纪以后,是伴随着生产力的发展为适应社会的需要而产生的。空间权这一制度的研究关系到对空间的开发利用,与我国空间利用热火朝天的现状相反,我国大陆有关空间权的立法可谓凤毛麟角,理论研究亦未向纵深发展。在我国至今尚无相对完善的立法,亦未形成任何判例规则,这种情况与我国空间利用的现状极不适应。有鉴于此,笔者结合我国的实际情况就“空间权”的有关问题,进行理论概括和阐述,以期能为立法、司法及实务方面解决相关问题提供参考。文章共分为六部分,第一部分为空间权概述,主要论述空间权的产生历史及空间权的概念、分类等有关空间权的基本理论。第二部分结合世界其他国家对空间权的立法及判例等对空间权进行比较法研究,主要介绍了法国、德国、日本、瑞士、中国台湾地区及美国、英国等国家地区的空间利用问题。文章第三、四、五部分分别论述了空间所有权、空间利用权及空间地役权。第三部分为空间所有权,重点论述了空间所有权与土地所有权空间、空间所有权与建筑物区分所有权之间的关系。第四部分为空间利用权,主要论述了空间利用权的概念、特征、其作为独立权利的基础及空间利用权与地上权的衔接。第五部分为空间地役权,论述了空间地役权的概念及特征。第六部分为空间权制度构建,主要论及空间范围的界定及空间权的立法体例。
其他文献
本文通过对荣华二采区10
期刊
任何合同都应当建立在双方当事人意思表示真实的基础上,应当遵循诚实信用原则。如实告知义务的履行,不仅关系到保险合同的效力,而且关系到保险人能否对其承保危险正确估计或判断
凯尔森的纯粹法学是分析实证主义法学的极端形式,主张在法律科学内部解决法律问题,把先验的正义、自然法理念和政治、历史事实等因素从它的特定领域中清除出去,保持法律科学
本文论述的主体仅为国家行政机关工作人员,当然,他们只是公务员法界定的公务员范围的一个组成部分,而本文为了写作需要,仅就此部分进行全面的阐述,并且在文章中以国家公务员称呼之。国家公务员作为国家权力的直接行使主体,相对于行政相对人有着绝对的优势地位,正因为如此,公务员的权利救济一般不被重视。但是就国家公务员的双重身份而言,前面所讲到的内容只是单纯的看到了国家公务员的行政人身份,却忽略了国家公务员的自然