奥运经济作为一种注意力经济给奥运举办城市带来了阶段性加速发展,但同时注意力经济又具有明显的后发性特征,其对城市经济社会发展的影响是逐步释放的,奥运会将给主办城市带来长期的影响。因此“后奥运时代”的到来,对中国的考验并不亚于举办奥运会。奥运会结束后,我国该如何采取合理的措施对后奥运经济风险进行有效的规避,以最大限度地挖掘和发挥2008年奥运的经济效益和社会效益,将其经济价值实现最大化,这是函待思考并解决的问题。奥运会后经济的成功与否,将关系到北京及中国经济的持续增长。所以对北京后奥运经济风险的研究具有重要意义。本文采用文献资料法、专家访谈法、比较分析法,对2008年北京后奥运经济风险进行了研究。研究结果表明：北京奥运投资规模较大,投资结构不尽合理,北京奥运经济周期与北京经济波动周期叠合,存在着较高风险。但奥运投资平均分布在奥运筹备阶段的7年里,奥运结束后北京市加大了投资力度,降低了风险。北京市居民对体育场馆有较大需求量。北京新建奥运场馆的分布、投资模式、场馆的赛后运营主体、场馆赛后经营内容的多样化等有利于北京奥运场馆的利用,北京奥运场馆赛后利用不足风险较低。北京房地产市场投资比例较高,但与国内一线城市基本发展趋势一致,说明北京市房地产的高需求和高房价并不完全是奥运因素引起的,北京房地产市场开发周期较长,存在长期风险。北京奥运会采取了政府统筹,市场化运作模式。政府的参与,保证筹办和举办工作的顺利进行,降低了北京奥运会在市场化运作中过度商业化风险。北京的奥运规划与北京“十一五”规划相结合,奥运会对北京城市布局结构存在以下风险：加重城市承载能力、对北京传统文化的冲击、加剧北京市北城和南城之间的差距历届奥运会都存在着后奥运经济风险,北京也不例外。北京奥运会主办方吸取历届奥运会经验教训,制定了赛前策略有效的降低了奥运经济风险。但后奥运时期是较长的时间阶段,这期间,应充分利用奥运经济的积极效应,化解后奥运经济的潜在风险。