中国在最近的四十年里创造了经济快速发展的奇迹,令世界瞩目,但与此同时带来的是资源日益枯竭、环境严重污染等问题。为了实现经济与环境共同发展,我国必须实现经济发展模式的转变,为了建设生态文明的国家,我们应当在保证经济增长的同时,降低我国的能源消耗,这要求我们提升我国的能源效率。此外,我国地势多样、幅员辽阔,不同地区之间在经济发展、地理环境等方面存在着巨大的差异。因此,在提升我国的能源效率时,我们需要具体问题具体分析,针对不同地区的特点,来针对性的提出解决问题的方案。作为市场上看得见的手,我国政府行为一直扮演着维护市场秩序,协调资源分配的功能。在提高我国能源效率的过程中,政府行为对能源效率的影响绝不可忽视。综上所示,针对政府行为对我国地区能源效率的研究是非常有必要的。本文在现有的理论基础和研究思路的基础之上,分析了我国不同类型的政府行为对我国不同地区能源效率的影响。首先,本文通过对政府行为对能源效率产生影响的机制进行了深入的剖析。本文将政府行为具体细分为财政政策和货币政策,并引入了相关的代理变量来代表政府行为的不同方式,从而分析不同形式的政府行为对能源效率的影响。其次,本文使用数据包络分析法来做为能源效率的计量方法,并使用普通面板回归模型和面板门限回归模型进行进一步的研究。克服了以往单因素能源效率测算方法的片面性,使得研究结果更有说服力。最后,本文将我国按照地理因素划分为三大区域,并使用普通面板回归方法和面板门限回归方法对这些区域中的省级行政单位进行了细致的研究,以探究不同的政府行为形式对不同地区的能源效率产生的具体影响效果。研究结果显示:（1）我国地区能源效率呈现出显著的东高西低的趋势,且可以通过加大中部地区的投入来提升我国中部地区的能源效率;（2）我国财政政策中的政府补贴并不能提高东部沿海地区的能源效率,相反的会起到抑制能源效率提升的作用,但对于我国西部地区的能源效率有着非常显著的改善作用;（3）财政政策中的排污费的征收对经济较为发达的地区的能源效率改善效果不明显,但却可以显著改善我国西部地区的能源效率;（4）货币政策对我国不同地区的能源效率会产生不同的影响,因此在制定货币政策时应当谨慎考虑所会带来的后果;（5）作为影响货币政策作用效果的市场化程度的提高并不会显著的提升我国的能源效率,使用我们要加强我国市场经济的建设,使得市场能够充分发挥其功能。