公司诉讼是指因现代公司制度下的特定主体违反有关公司具体法律制度的规定而引发的一类特殊民事诉讼。公司诉讼在起诉条件、诉讼主体、诉讼程序、起诉期间、证明责任、诉讼结果归属及判决效力等方面与一般的民事诉讼都有所区别。因此，我国《民事诉讼法》的修改应该体现和适应公司诉讼的这种特殊性需求。公司诉讼所涉纠纷尽管错综复杂，但其争议的民事权利义务关系(或法律关系)，即诉讼标的概括起来就是三类：一是涉及到公司资本金方面的权利义务争议；二是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况下发生的争议；三是涉及到股权方面的权利义务争议。因此，公司诉讼可以分为三种类型：公司资本诉讼、公司人格否认诉讼和公司股权诉讼。公司资本诉讼就是指因投资者或者公司股东违反公司资本制度而引发的相关诉讼。尽管股东违反出资义务的形式多种多样，但基本上可以被归纳为虚假出资和抽逃出资两类。在虚假出资诉讼中，处于原告地位的当事人主要有公司、合法出资人、公司债权人和银行；而处于被告地位的主要有虚假出资人、合法出资股东、验资机构和发给保管证明的银行等。虚假出资之诉的民事责任包括：虚假出资人对公司的填补责任、对其他已出资股东的违约责任、对债权人的清偿责任，以及验资机构对公司和对其它合法出资股东的赔偿责任，等等。抽逃出资之诉的当事人包括公司、公司股东和公司债权人。对于抽逃出资之诉的证明责任可以根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条进行证据推定。抽逃出资之诉的民事责任包括：抽逃出资人对公司的侵权赔偿责任、对其他股东的违约责任以及对公司债权人的民事责任。如果公司因为股东恶意或者不当控制而使得其在实质上已经丧失人格独立性，法律就应否认它的独立人格，使有责任的公司股东承担法律责任。由此引起相关的诉讼，即人格否认诉讼。人格否认之诉的原告主要是公司的债权人；而被告主体包括股东和公司本身，但是名义股东不能为被告。在人格否认之诉中也可能有第三人。在举证责任的分配上，可以分两步：首先由原告承担初步举证责任，进一步的举证责任则由被告承担。但在公司人格否认诉讼中，主观要件不是当然的证明对象。在被告败诉且公司资产无法满足赔偿原告合法利益的情况下，法院应该判决相关股东和公司对原告承担连带赔偿责任。一人公司的人格否定诉讼制度与普通的人格否定诉讼存在共性，但在诉讼当事人、证明责任、评判标准和法律责任等方面也有其特殊性。股东因其出资而产生的对公司所享有的权利即为股权。股权诉讼可以划分为“直接诉讼”和“间接诉讼”两大类型。直接诉讼是指股东为实现其作为股份所有者而拥有的某项直接利益的诉讼；提起直接诉讼的原告是股东而被告主要有公司高层次管理人员(不包括公司的监事)与公司本身。直接诉讼的举证责任规则一般实行倒置，其法律责任形式有停止侵害、排除妨碍、消除影响、返还财产、实际履行、赔偿损失，等等。间接诉讼(又称为派生诉讼)是指当董事、经理等公司高级管理人员以及对公司有控制权的股东、母公司实施某种越权行为或不当行为时(甚至当公司以外的主体实施侵犯公司利益的行为时)，由于公司董事会、监事会对此不提起诉讼(拒绝和怠于提起)，而由持有该公司一定比例的股东代表公司对实施越权行为或不当行为者提起的诉讼。间接诉讼中的原告享有的诉权突破了传统的当事人理论，即与案件的处理结果没有直接利害关系的人可以提起诉讼。股东提起间接诉讼要经过前置请求，必须最大可能地尊重公司的法人资格。原告合理的诉讼费用也可以从公司获得的赔偿中提取。在间接诉讼中，对诉讼和解程序有特殊的要求。此外，其他股东对间接诉讼有充分的知情权。间接诉讼的赔偿责任包含败诉被告的赔偿责任和败诉股东的赔偿责任。