印制电路板,我们通常叫它PCB(Printed Circuit Board)。基材的材料往往青睐于绝缘板,并且将绝缘板的尺寸控制在为工业制造规定的规模,并且绝缘板上带有规范的导电图标,图标的附近标有诸多的元件孔、紧固孔、金属化孔等,与之前的底盘相比,这些孔可以用来代替其装置电子元器件,在顺利装置好电子元器件之后,根据导电图标便可轻松的实现电子元器件之间的相互连接从而实现电路功能。在电子领域行业内,印制电路板又可以被称为印刷电路板,顾名思义,印制电路板本身是采用电子印刷术制作的。改革开放以来,我国的印制电路板行业的规模可以说是日益壮大,在电子行业领域中发展的最好。自2006年起印制电路板行业就在产量、产值这俩项指标上一直保持着世界第一的美誉。如今电子技术已经是一个十分成熟的领域,电路板的设计、制造的工艺要求必须跟着整个行业的发展而不断提高。我们日常生活中的手机、电视机等都与印刷电路板的关系密切。各种电气、电子产品的制造过程都有印刷电路板的影子存在。在工业产品日益更新换代的大环境下,印刷电路板的设计和制造过程也呈现出了从简单粗糙到复杂精密的发展曲线,快效率、多层次、高质量便是印制电路板行业发展的新目标。因此,也要求电子领域的专家、设计者在印制电路板的设计与制造过程中付出更多的智力劳动,当然,PCB行业也会进一步投入更多的资金予以支持。但现实状况中PCB被侵权的现象屡见不鲜。PCB的抄板行业参差不齐、鱼龙混杂的现象仍然游离于法律保护的灰色区域。这其中PCB反向工程不规范的行业状态也给PCB大量被侵权提供了渠道。因此,保护PCB的知识产权势在必行。PCB主要的保护涉及其中的布图设计与PCB电路板。但是,如何有效保护PCB的知识产权仍然是令许多知识产权界的专家们较为头疼的一件事。也许是法律的滞后性,至今仍然未曾制定专门的法律予以保护。为此我们只能参考现有法律来给予PCB保护。PCB电路板布图设计主要的功能是顺利实现电子元器件的连接和电子元器件位置的标注,因此当电阻、电容等元器件被安插在PCB电路板上时,PCB电路板的布图设计就被诸多的电子元器件遮挡住,换言之,只能在生产PCB的具体工业流程中能够看到PCB电路板的布图设计,对于已经封装完毕的成型工业产品,普通消费者是看不到布图设计的。综上PCB线路板只具备实用的价值,不具备美感的价值。由于我国《著作权法》只保护实用艺术品的美感,而不保护其实用功能。因此PCB布图设计与《著作权法》的客体要求存在差异。由于PCB电路板布图设计的自身特性不符合著作权法的客体要求,我们能否另辟蹊径,对PCB通过引入《专利法》予以保护呢?事实上,由于PCB自身独有的特性,对现有法律也会有“排斥”:《专利法》中明确规定发明、实用新型、外观设计属于其保护的客体。发明、实用新型要求的对象必须是具有较高的独创性,而PCB的独创性求很难达到其规定的要求,此外,发明、实用新型的保护期限比较长,若PCB参照其保护期限则显得时间过长,不利于PCB产业的发展。那能否适用外观设计来给予保护呢?如上所述,只有在生产流程中,才能观察到PCB的布图设计,而在进入市场流通的过程中,广大消费者只能看到最终的电子产品,至于里面的PCB电路板布图设计,则要拆开产品,显然,违背了外观设计要求的美感,因此外观设计保护的方案也不了了之。我们再次比较下用《中华人民共和国反不正当竞争法》能否达到保护的效果呢?该法的第十条有关“商业秘密”的规定与PCB的保护比较接近,但仔细推敲后发现还是有所欠缺:商业秘密的要求必须是具有秘密性,而PCB可以通过反向工程突破秘密性,显然同《专利法》一样只能是“隔靴搔痒”,难以起到保护的作用。众所周知,在我国集成电路布图设计是受到《集成电路布图设计保护条例》保护,在知识产权保护的成熟度上,集成电路布图设计远远超过了PCB布图设计保护。由于二者具有一定的相似性,司法实践中往往是采用借鉴《集成电路布图设计保护条例》予以保护。但是毕竟由于PCB与集成电路存在明显的差异,一味的混同“印制电路板”和“集成电路”的概念并按照同一个法律规定来保护,对PCB电路板行业的规范发展会大打折扣,也不利于PCB电路板行业的长久发展。为此我们提出了两个方面的建议,一是从节约立法资源的角度来看,完善与印制电路板保护的相关的立法,当现有的法律经过修改之后却发现最终不能很好地保护PCB的知识产权,说明现有的法律已经很难起到保护作用,那我们的当务之急就是要制定新的法律,探讨单独立法的可行性。通过建立一套专门的印刷电路板布图设计的知识产权保护法律体系,加强对印刷电路板的权利人的知识产权保护,针对PCB的侵权行为加以处罚,以保护社会创新为宗旨;二是要政府应当进一步整治规范PCB行业,提高PCB企业的市场准入的门槛,提高PCB企业自身的水平,并加强行业内的自律性管理,规范市场秩序,引入并完善行业内的纠纷调处机制,形成良好的知识产权氛围。