根据理解加工的复杂程度,人类语言可分为字面语言和非字面语言(比喻性语言),反语作为一种典型的非字面语言,更加集中体现了人类认知的复杂性,但同时也在我们的日常生活中占据了举足轻重的地位。反语作为一种常见的修辞方式,长期以来在很多领域受到众多研究者的青睐,如:文学,修辞学,语言学等,而如今认知神经语言学的快速发展,更是为反语的研究开辟了新的方向和思路。虽然长期以来性别差异研究在多个领域都进行得如火如荼,尤其以文学和社会语言学为主,但从电生理这种实验科学视角研究性别差异的却相对较少,以此方法研究汉语修辞加工中的性别差异更是几乎没有,考虑到反语与我们的日常生活息息相关,同时也是汉语修辞中的一种重要修辞手段,因此本研究采用事件相关电位技术(ERPs),探索了汉语反语识解加工过程中的性别差异。本实验在四川外国语大学外语学习认知神经实验室完成,以行为数据和脑电成分为主要参考指标,采用2(男女被试)×3(关键句类型:反语句、直义句以及无关句)的实验范式,实验要求被试在规定的时间内阅读相关语境和关键句,呈现结束后判断探测词为真词还是假词,最后再判断陈述句描述的内容是否和前文一致,并分别按下相应键。需要指出本研究均采用熟悉反语,本实验通过Neuroscan 4.5和Synaps 2软件采集并记录脑电数据,然后对行为数据和脑电数据进行离线分析,最后再通过SPSS19.0软件进行统计分析。研究结果如下:(1)行为数据表明,男女在反语句条件下,判断探测词真假的反应时间分别为1134.59ms和1035.06ms,直义句条件下分别为1087.43ms和1026.17ms,无关句条件下分别为1197.79ms和1064.07ms,三种情况下女性的平均反应时间都短于男性,但差异不显著。男女均呈现以下趋势:直义句的反应时间最短,无关句的反应时间最长,反语居于二者之间。男女在反语条件下的正确率分别为97.2%和97.6%,在直义句条件下分别为98.7%和98.4%,二者基本无差异。(2)脑电数据表明,探测词在50ms—150ms时间窗内,男女识解汉语反语的波幅差异显著[t=-3.4765,p=0.002<0.05],女性诱发更大的N100波幅。探测词在150ms—250ms时间窗内,男女识解汉语反语的潜伏期差异显著[t=4.485,p=0.001<0.05],女性诱发P200的潜伏期更短,但在反语对比直义句的条件下,男性[t=1.332,p=0.022<0.05]比女性[t=2.171,p=0.048<0.05]诱发更大的P200波幅。探测词在250ms-450ms时间窗内,男女识解汉语反语的潜伏期差异显著[t=5.243,p=0.000<0.05],同样地,女性诱发N400的潜伏期更短,但是男性在三种话语类型的交互对比中,N400的波幅差异不显著,女性[t=2.874,p=0.012<0.05]则在反语对比直义句条件下诱发了更大的N400波幅。探测词在450ms-1000ms时间窗内,男女识解汉语反语的波幅差异显著[t=-4.745,p=0.000<0.05],女性能诱发更大的LPC波幅。以上数据结果表明,汉语反语的识解过程中,确实存在性别差异,说明男女被试采用不同的大脑机制进行加工,同时也在识解过程中采用了不同的策略。女性对于汉语反语的识解加工更为敏感,能更快地集中注意力,但男性能更快地对视觉刺激做出反应,因此产生更大的P200波幅;女性对于汉语反语的语义加工也更为迅速,产生更大的N400波幅;女性激活的脑区更为全面,可能之前的个人经历或知识也能更快地促进理解,因此对反映深层次概念加工的LPC更为敏感,产生更大的波幅。但是男女均表现出:直义句识解最容易,无关句最困难,反语介于二者之间,由于本研究均采用熟悉反语,有时甚至表现出反语和直义句无太大显著差异,这也说明反语条件下,被试成功提取了可能性特征,促进了对反语的理解,而无关句无法提取探测词的可能性特征。