马克思实践哲学视域下幸福观研究

来源 :西北师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fsswyjz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
幸福问题是人类在生存与发展过程中不断追求的恒久主题,既是一个重要的理论问题也是一个值得关注的现实问题。在人类的历史长河中,无数的哲学家对幸福问题进行了研究,在不同的发展阶段,人们对幸福的理解也各有差异。实现全人类解放,使人类获得幸福是马克思一生不变的追求,相较于传统的幸福观,马克思的幸福观是从人类社会实践中凝练出来的。幸福的主体是立足于社会中现实存在的人,幸福的探索和实现要依靠实践,因此马克思幸福观围绕着幸福和实践的关系阐述和构建理论体系,归属于唯物史观,从人的本质理论出发,通过实现个人的自由全面发展,引导人们更加准确的理解幸福。本文主要通过四个部分对马克思实践哲学幸福观进行研究。第一章是对马克思幸福观形成的历史考察,探析了马克思幸福观产生的理论渊源和现实基础,梳理了马克思幸福观的形成轨迹和文本回溯。第二章对马克思幸福观的内涵及理论特质进行了分析和研究,实践理论是马克思幸福观的现实根基和重要范畴,在马克思幸福观中,幸福的主体是现实的人,其幸福观的内容旨在实现个人与社会、物质与精神、劳动与享受、人与社会的统一。对马克思幸福观内容做出概括之后,进而对其理论特质进行了分析。第三章是马克思幸福观与黑格尔、费尔巴哈幸福观的比较,通过对比马克思与黑格尔幸福观的异同、马克思与费尔巴哈幸福观的异同,阐述了三位哲学家由于所处时代和个人对幸福理论构建的不同,其幸福观各有差异,虽都具有进步性,但马克思对黑格尔和费尔巴哈幸福观的超越和发展,突出了马克思以实践为基础的幸福观的先进成分。第四章介绍了马克思幸福观的优越性及当代启示,其优越性在于完成了幸福的维度从抽象思维向现实实践的变革,并且在实践基础上实现了道德与幸福的统一。马克思的幸福观着眼于实现全人类的幸福,没有把目光单纯的放在对个人享受的追求上,超越了物质主义、享乐主义和个人主义。对当代人们树立和追求正确的幸福观有良好的指导意义,要树立以人为本、以奉献为主、以发展为主、以实践为主,以实现全人类的幸福为价值追求的幸福观。因此,深入研究马克思幸福观有益于人们正确理解幸福的内涵和把握幸福的真谛,对促进社会的发展和实现人们的幸福有着重要的意义和价值。
其他文献
已有研究表明,运动会对认知有积极的影响。例如,适当的运动有助于延缓中老年人的认知衰退。广场舞是近些年中老年人青睐的一种体育运动,也是全民健身的具体体现。研究表明,广场舞有利于中老年人的心血管健康,也有助于中老年人的心理健康减少中老年人孤独感。此外,最近有研究表明,跳广场舞对中老年人工作记忆有积极影响。但已有研究并没有从社会认知互动的角度去考察广场舞与中老年人认知加工水平的研究。在社会认知中,自我—
在自我与记忆的研究中,大量的研究者关注了自我参照对正确记忆的影响,结果表明,与其他参照条件相比,自我参照条件下具有更优的正确记忆。一些研究结果表明自我参照条件的正确记忆和错误记忆呈现共变关系,还有一些研究结果表明自我参照对正确记忆和错误记忆的影响并不一致,分析这些研究结果不一致的原因可能是由于实验任务的不同,所以得到的结果也是不同的。DRM范式是一种在实验中诱导联想性错误记忆的经典范式。以往研究表
以往的研究证实了情绪概念与垂直空间方位的相互作用,个体存在“积极=上,消极=下”的隐喻空间图式。负性的生活事件对抑郁个体的意义重大,情绪概念也有着其特殊的含义。国内外少有研究探讨抑郁个体情绪概念的垂直空间隐喻。本研究在中国文化背景下,考察了青少年中期(14-17岁)和青少年晚期(18-20岁)抑郁易感个体情绪概念的垂直空间隐喻以及负性生活事件是如何转化为个体的负性认知图式的。研究一采用量化的研究方
道德是在人类漫长的进化过程中所产生的行为准则和规范,在人类历史发展的过程中处于重要地位。在面对道德问题时,人们经常会面临坚守道德准则或者是违背道德准则的选择,由此会产生基于道义性的判断或者基于功利性的判断。以往道德判断的研究主要在探讨直觉和推理会影响个体的道德判断。伴随着具身认知思潮的发展,众多心理学研究者认为身体的感觉和状态会也会对道德判断产生影响。已有研究发现,温度、环境脏净程度以及气味等具身
在德国十一月革命的失败以及马克思理论被当时“正统”马克思主义者曲解为机械的经济决定论背景下,马尔库塞延续了卢卡奇的“物化”批判,提出了具体哲学的思想,即通过海德格尔现象学与历史唯物主义融合,以此来重证马克思主义作为激进革命理论的本质。首先,马尔库塞在海德格尔论述中看到了隐蔽的“物化”批判,海德格尔认为,每个个体都处在一种“被抛”的情景中,在这种情景中,此在与其他此在生活在共同世界中,“被抛”情境决
随着社会经济的发展,抑郁症成为人们经常谈论的心理疾病之一,而经过调查研究显示,抑郁症污名是阻碍抑郁症患者寻求专业帮助的重要障碍,也是导致抑郁症患者中断治疗的重要因素。目前,我国对抑郁症污名的研究集中于对污名成分、结构和干预手段的探究,对抑郁症污名影响因素的探究较少。而对抑郁症污名影响因素的探究能够为我们的实践活动提供理论指导,因此,对抑郁症污名影响因素的研究显得尤为重要。前人研究多将社会距离作为抑
产出效应理论预测,提取方式会影响学习者的记忆效果,在测试阶段出声提取由于作答时产生语音信息会比没有语音信息的隐性提取对外显记忆产生更显著的促进效果。但是,不同年龄阶段的主导阅读模式有明显不同,主导阅读模式可能会影响学生发声提取的记忆效应。目前尚未有研究探讨在不同年龄阶段,随着阅读主导模式的改变,发声提取的记忆优势是否一直存在。为了探讨阅读主导模式的改变是否影响发声提取策略在各年龄阶段的有效性,本研
对他人动作意图的判断是日常生活与社交中必不可少的技能,由于长期的训练,运动员在专项运动中表现出优于常人的预判能力。“镜像神经元”、“预测编码模型”、“前馈模型”都对运动预判的加工机制进行了解释,但这些解释都以感知系统的加工为主要阶段,忽略了以语义表征为主的更高阶的加工。那么语义表征有没有参与运动员在专项运动中的预判?如果参与了运动员的预判,会不会影响运动员预判的结果?本研究以动作——词交互视角探讨
对斯宾诺莎的自由概念进行的形而上学解读遮蔽了他政治思想的光芒,其政治哲学家的身份也变得模糊不清,这不仅是对斯宾诺莎本人的“轻视”,也是我们的一种损失。将斯宾诺莎的实体、自由、宗教批判和民主制国家等概念涵盖在他的政治思想体系中,还原出斯宾诺莎的政治哲学家形象是本文所要完成的任务之一;另外,从马克思的人学思想对斯宾诺莎的政治思想进行反思,凸显出马克思思想的超越性也是本文的重点。面对众多的思想熏陶和理论
近年来,黑尔、卡米斯基等人对康德伦理学进行了后果主义解读。本文不同意这种解读,试图为康德义务论立场进行辩护。一方面通过反驳康德式的后果主义主张进行间接意义上的辩护,另一方面,通过分析康德的文本直接表明其义务论立场。本文分为三章。第一章重构三种有代表性的后果主义解读或改造。第一个代表人物是黑尔。黑尔认为康德本可以是一个功利主义者,义务论可以和功利主义相容。第二个代表人物是卡米斯基。他主张康德虽然在基