葛兰西文化领导权思想的研究

来源 :华侨大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tonnyliu2042
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
安东尼奥·葛兰西不仅是意大利共产党的创始人,是伟大的反法西斯战士、无产阶级革命家,同时也是意大利最杰出的马克思主义理论家之一。葛兰西文化领导权思想诞生于意大利的战乱年代,动荡的时局使葛兰西的理论指向于实现民族的独立、国家的统一。葛兰西文化领导权思想主要来源于马基雅维利、拉布里奥拉、克罗齐等意大利本土哲学家的相关理论,在马克思主义理论家中除了马克思、恩格斯以外,对葛兰西影响最深远的便是列宁的“政治领导权”学说。葛兰西认为,夺取社会的文化领导权是取得革命胜利的前提。要在市民社会中与群众达成无产阶级意识形态指导下的“同意”与“赞同”相统一的集体意志。并在“有机知识分子”的带领下,通过“阵地战”,以教育作为手段对广大群众进行意识形态观念的改造。通过非暴力的、长期的文化渗透来瓦解资产阶级意识形态,从而夺取无产阶级革命的最终胜利。马克思认为,在生产方式发展到一定程度下,在革命的物质存在条件成熟之时,无产阶级可以通过结合暴力手段和非暴力手段——即社会意识形态的改造,推翻全部的现存的社会制度,建立无产阶级政权。革命的主体是人民群众,人民群众推动着社会历史的发展。葛兰西文化领导权思想有其独特的价值所在,在一定程度上对马克思主义的发展作出了不可磨灭的贡献。但同时也存在着很多不足之处,有很多违背了马克思唯物史观的地方。如过于强调意识的重要性,颠倒了实践与意识的观念论实质;忽视了夺取政权的社会经济基础,依靠“阵地战”的“伪革命”路径;否定了人民群众作为历史创造者的主体地位,企图由“有机知识分子”构成社会统治阶级等等。本文研究探讨葛兰西文化领导权思想并非是要对其进行全盘肯定或全盘否定,而是为了在指出其贫困之所在的前提下,使学术界正视葛兰西文化领导权思想的利与弊,避免对马克思唯物史观的误解。
其他文献
党的十四大召开以后,我国职业流动的现象越来越普遍。职业流动不仅关系到个人的社会经济地位变化,而且还关系到社会资源的分配以及社会结构的变迁,所以对职业流动现象的研究成为
国内对资本问题的研究成果很多,并且大部分集中在政治经济学领域。对《资本论》这一经典的解读多是从辩证法、认识论和方法论等方面进行研究。很少有人从本体论角度来研究《资
当代世界的人们为相对主义、虚无主义等问题所困扰,究其原因,这与近代政治哲学密切相关。本文试图重新回到近代政治哲学的开创者霍布斯,详细考察霍布斯政治构想的理论基础——
论文的第一部分从“消费”词义的历史演变入手,重点分析了广义的“消费”所具有的三个层次(即使用价值的消费、交换价值的消费和符号价值的消费),以及与此相关联的西方消费文化
本文分三章分析了评价活动的过程。 第一章:评价与认知是人类获取关于物质和精神的世界的各种知识的两种手段,二者既有区别也有联系。论述了评价与认知的区别与联系,试图澄清