“人生有酒须当醉,一滴何曾到九泉?”,南宋诗人高翥在《清明日对酒》中这样写道。可是,随着越来越频繁的应酬、饮酒活动,导致饮酒发生的损害事故不计其数,也引发了大量的司法纠纷。笔者在整理共同饮酒致害类案例时发现,由于饮酒造成的纠纷大致分为强迫饮酒型纠纷、赌酒型纠纷和劝酒、敬酒型纠纷三大类型。在本文中主要讨论的是第三种劝酒、敬酒型纠纷。在共同饮酒致害的司法裁判中,由于法律的滞后性、各地饮酒风俗的不同、法官的专业差异等容易造成同类案件的不同判决结果,这难免会引发争议,造成司法公信力的缺失。因此,本文认为在司法实践中应明确共同饮酒人对同饮者承担损害赔偿的理论依据,规范共饮人的赔偿标准,以更好地指引饮酒人在共同饮酒中的行为,也为司法裁判的统一性提供参考依据。全文包括导论、正文和结语三个部分,其中正文共分为四部分。第一章介绍共饮人对同饮者承担损害赔偿责任的裁判类型,并对其进行分析。主要介绍目前司法实践中共同饮酒致害案件的裁判类型,包括共饮人不承担责任类型,共饮人承担补偿义务类型和共饮人承担相应的赔偿责任类型。接着对该类案件在司法裁判中存在的问题进行了阐述分析,存在的问题包括:判决共饮人承担责任的依据多样化;判决共饮人承担责任的归责原则未统一;判决共饮人承担责任的形态差异大;判决共饮人承担责任的份额有较大差异;判决共饮人是否承担精神损害赔偿及其承担数额分歧大。第二章介绍共同饮酒行为的定性与共饮人承担损害赔偿责任的条件。首先对理论界关于共同饮酒行为性质的学说进行了评析,然后提出本文的观点:共同饮酒行为是一种情谊行为。接着论证作为情谊行为,共饮人承担损害赔偿责任应具备的条件为:存在共同饮酒的先行行为;同饮者危险的可预见性;损害后果的可避免性。第三章介绍共饮人对同饮者承担损害赔偿责任的依据。首先,对理论和实务界关于共饮人承担损害赔偿责任的各种学说进行评析,然后提出共饮人承担损害赔偿责任的依据为违反注意义务;其次,介绍了域外法对于注意义务的认识,并对注意义务与安全保障义务的关系进行说明;再次,论证共饮人违反注意义务的判断标准为合理人标准;最后,阐述共饮人注意义务的内容为饮酒过程中和饮酒过程后的提醒、劝阻、照顾、通知、护送等义务,并介绍了共饮人对注意义务的履行应是一种完全履行,即能够有效避免损害结果的发生。第四章介绍共饮人对同饮者损害赔偿责任的承担。首先,论证共饮人承担损害赔偿责任的归责原则应适用过错责任原则和公平责任原则相结合;其次,论证共饮人承担损害赔偿责任的责任形态应为按份责任;再次,对共饮人承担损害赔偿责任的份额,应先确定共饮人与同饮者之间的份额,再根据共饮人在饮酒过程中的地位、状态、与同饮者的亲疏关系等对共饮人承担的份额进行再分配;最后,论证共饮人应承担精神损害赔偿责任的理由,但是对于精神损害赔偿的标准应不超过五万元。本文的主要创新之处在于,研究方法上采用了多种研究方法结合的方式。首先是采用问卷调查的形式来分析社会公众对共同饮酒人损害赔偿责任的认识,以对司法裁判提供客观判断依据;其次是通过对国内外研究的述评,梳理和归纳出学界对共同饮酒人损害赔偿问题的观点,对此进行研究提出自己的观点;最后是对共同饮酒人损害赔偿责任的具体内容进行规范,解决司法实践中的现实难题,为权利人的救济提供保障。