木薯(Manihot esculenta Crantz)是粮食、能源和饲料兼用作物,是世界热带农业的重点发展对象,但是单作经济效益低,影响了农民种植的积极性,木薯与其他作物间作能够合理地利用土地,提高经济产量。花生是华南地区第一大油料作物,生育期较短,植株矮小,适宜与粮、果、菜、林等作物间作,木薯/花生间作模式在我国木薯产区的比率很大。前人对木薯与花生间作的研究多集中在间作模式的产量、效益比较,植株养分、土壤养分和微生物的影响等方面,系统地从地上部光热资源、地下部养分资源及其对土壤肥力影响分析间作模式竞争互补效应的研究还鲜见报道。本试验研究3种不同间作模式在地上部光热资源利用、地下部养分资源利用及其对土壤肥力各方面的差异,阐明不同间作模式具有间作优势的机制,为针对性地采用措施,实现其高产高效栽培提供基础依据。研究结果如下:1、3种木薯/花生间作模式均能提高土地当量比、产值当量比、ATER、LUE;氮、磷、钾吸收当量比均大于2,即均在养分资源吸收上具有间作优势;3种间作模式的实际产量损失AYLc均大于1,AYLP均小于1,即间作能使单株木薯产量提高,单株花生产量降低,从侵占力和竞争比率来看,3种间作模式木薯均为竞争优势物种,花生竞争劣势种。2、从偏土地当量比来看,C2P3模式的木薯偏土地当量比最大,间作优势最强;C2P3和C2P4模式花生具有间作优势,而C1P2模式具有间作劣势。从竞争指数来看,3种间作模式中C2P3模式的木薯竞争能力最强。3种间作模式C2P3模式的AYL值最大,为0.46。从LER、产值当量比、LUE和SP1看,C2P3模式最大,所以说,3种间作模式以C2P3间作优势最强。3、C2P3间作模式在植后92天前花生的预期产量大于实际产量,对花生来说表现为补偿效应,C1P2和C2P4模式在植后120天前对花生来说表现为补偿效应,随后表现为竞争效应;C1P2和C2P3间作模式在共生期木薯的实际产量与预期产量相差不大,但花生收获后,木薯的实际产量增加速率明显增大,表现出竞争—恢复效应。C2P3和C2P4模式的木薯、花生的干物质最大累积速率均大于对应的单作作物,且C1P2和C2P3间作模式中木薯最大干物质累积速率出现的时间迟于对应单作,而花生最大干物质累积速率出现的时间早于对应单作,生态位在时间上表现出极大的分离,从而降低间作作物之间的竞争。4、高位作物木薯的光饱和点3种间作模式之间、与单作之间均无显著差异,低位作物花生在植后75d前光补偿点和光饱和点也无显著差异,但植后92天后,3种间作模式的光补偿点均显著低于花生单作,C2P3间作模式的光补偿点最低,AQY最大,这样可有效延长花生的有效光照时间,提高花生的光能利用率。5、木薯/花生间作均能提高木薯和花生后期的根系总吸收面积和根系体积,且木薯的根系吸收表面积和体积以C2P4最佳。3种间作模式的木薯理论最大氮素、磷素的累积量均高于单作木薯,而花生的的理论最大氮素、磷素累积量3种间作模式均低于单作花生,说明木薯-花生在共生期内花生在氮磷养分资源上是竞争劣势作物,木薯是竞争优势作物。C1P2和C2P4模式氮、磷、钾吸收效率较高,C2P3模式氮、磷、钾吸收效率较低。C2P4模式的木薯氮、磷、钾偏吸收当量比最高,C1P2模式花生氮、磷、钾偏吸收当量比最高。6、植后75 d, 3种间作模式木薯氮、磷、钾的竞争能力均比花生弱,即木薯在养分存在竞争劣势,表现为C1P2<C2P3<C2P4的趋势,植后110 d,木薯对氮、磷、钾的竞争能力均比花生强,对养分资源的竞争木薯处于优势地位,花生处于不利地位,表现为C1P2<C2P3<C2P4趋势。3种间作模式的木薯氮素最大累积速率出现时间相对单作木薯差别不大,磷素和钾素最大累积速率出现时间相对单作木薯出现时间推迟,花生氮素、磷素和钾素的最大累积速率出现时间相对单作花生提前,即在氮、磷、钾养分资源上间作可实现养分资源的时间上的互补。7、将衡量土壤肥力的土壤基本理化性状、土壤酶活性和土壤微生物总量3方面共12个指标进行主成分分析,通过综合得分可知,木薯与花生间作能提高木薯根际土的土壤肥力,3种间作模式中以C2P4模式木薯根际土的肥力最高,其次是C2P3,C1P2模式最次;3种间作模式仅C2P4模式的花生根际土壤肥力高于花生单作。